-
到底是誰(shuí)在“謠翻平度”？
08月28日平度陳寶成事件引發(fā)多方關(guān)注，不少謠言制造者也紛紛聚集于此，他們中間有來(lái)自法律界的“大拿”，也有借此事件炒作的媒體人，但無(wú)論來(lái)歷如何，他們都有一個(gè)共... -
“后續(xù)大簽名”疑變站隊(duì)“投名狀”
08月27日在不到20個(gè)小時(shí)的時(shí)間里，10位來(lái)自2個(gè)省、2個(gè)直轄市的法學(xué)專家，是如何完成“事實(shí)求證、統(tǒng)一思想、撰文并發(fā)布”全過(guò)程的？ -
“陳寶成事件”背后的大歷史
08月27日原本，國(guó)務(wù)院法制辦一直在制定《農(nóng)村集體土地征收管理?xiàng)l例》，這部計(jì)劃在2012就將出臺(tái)的法律，延宕今日，依然沒(méi)有消息。而平度事件的發(fā)生，有可能讓這部... -
讓法律的歸法律，輿論的歸輿論
08月14日法治講求公平公正，任何脫離法治軌道的“輿論審判”都是無(wú)效的，是對(duì)法治的漠視，也是對(duì)案件公平處理的阻礙。 -
面對(duì)政府，觀者往往把普通民眾設(shè)定為弱勢(shì)，對(duì)于其是否站在正義的一邊、有沒(méi)有站在客觀、公平、公正的基礎(chǔ)上，則相對(duì)缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃伎肌?/div>這樣的不合理要價(jià)能得到掌握話語(yǔ)權(quán)力者如此普遍的支持，表明社會(huì)輿論在此問(wèn)題上無(wú)視事實(shí)的偏頗已經(jīng)發(fā)展到了何種地步，將對(duì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會(huì)發(fā)展構(gòu)成何種障...無(wú)論是公共事業(yè)建設(shè)，還是商業(yè)性開(kāi)發(fā)，我們確實(shí)應(yīng)當(dāng)給予失地農(nóng)民和拆遷戶合理的補(bǔ)償，但這絕不等于要鼓勵(lì)他們過(guò)上不勞而獲的寄生性生活，更不等于要給予...如果雙方都能把法律放在第一位，把公共利益放在第一位，就不難找到大家都能接受的解決問(wèn)題的辦法。當(dāng)下,互聯(lián)網(wǎng)已成為信息總匯和社交平臺(tái),對(duì)個(gè)人和公共生活的影響日益顯現(xiàn)。此種形勢(shì)下,該論壇提出的“七條底線”有何意義?要建立理想的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,還需要做哪...