-
律師豈能知法犯法
09月24日回顧陳寶成等非法拘禁案的輿情發(fā)展全程：一些律師等實(shí)名認(rèn)證的大V一次次造謠，一次次裹挾輿論，大眾網(wǎng)記者一次次證偽謠言，一次次澄清事實(shí)。求證記者跟著造謠... -
要輿論勝利還是法治勝利？
09月23日比如陳寶成案，明明是陳寶成抗拆和非法拘禁他人，非要說成政府野蠻強(qiáng)拆，眼看著證據(jù)拿出來，證明不是政府的錯(cuò)，偽公知們就散布當(dāng)?shù)毓賳T的丑聞，抹黑當(dāng)?shù)毓賳T... -
法治精神與極端私欲絕不兼容
09月11日極端的私欲，是危害多數(shù)人利益、違背法治精神的欲求。在任何社會(huì)，法治精神與極端私欲都不兼容，如不理順兩者的關(guān)系，受傷的將不僅是當(dāng)事人及其“小伙伴們”... -
平度事件：我們到底要維護(hù)誰的根本利益？
09月10日極個(gè)別為自己私欲而漫天要價(jià)、甚至做出不法行為的人根本代表不來絕大多數(shù)老百姓。正如一位村民所說：：“村里對(duì)他們已經(jīng)不薄了，為什么還那么貪心呢？都是幾... -
在網(wǎng)聲喧嘩中踐行彼此的責(zé)任，不應(yīng)止于在某個(gè)個(gè)案中踐行，更應(yīng)在各類輿論熱點(diǎn)事件中踐行。如此，才能讓網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中的污言穢語消失，才能免于成為下一個(gè)網(wǎng)絡(luò)謠...
-
“后續(xù)大簽名”疑變站隊(duì)“投名狀”
08月27日在不到20個(gè)小時(shí)的時(shí)間里，10位來自2個(gè)省、2個(gè)直轄市的法學(xué)專家，是如何完成“事實(shí)求證、統(tǒng)一思想、撰文并發(fā)布”全過程的？ -
“陳寶成事件”背后的大歷史
08月27日原本，國務(wù)院法制辦一直在制定《農(nóng)村集體土地征收管理?xiàng)l例》，這部計(jì)劃在2012就將出臺(tái)的法律，延宕今日，依然沒有消息。而平度事件的發(fā)生，有可能讓這部命運(yùn)... -
征地拆遷補(bǔ)償過高輸家?guī)缀?/a>
08月20日盡管流行觀點(diǎn)主張大幅度提高被征地拆遷方分享土地增值收益的份額，甚至由被征地農(nóng)民獨(dú)享土地增值收益，從而根本顛覆現(xiàn)行土地制度，但我們不能因?yàn)檎鞯夭疬w補(bǔ)... -
征地拆遷事件一次又一次凸顯了拆遷要求過高正日益向中國征地拆遷中的主要矛盾發(fā)展，一些失地農(nóng)民和拆遷戶不勞而獲從社會(huì)財(cái)富中取得了過大份額，以至于造就了...
-
筆者認(rèn)為，政府應(yīng)該依法行政，民眾應(yīng)該依法維權(quán)。如果雙方都能把法律放在第一位，把公共利益放在第一位，就不難找到大家都能接受的解決問題的辦法。而失去理...
-
讓法律的歸法律，輿論的歸輿論
08月14日法治講求公平公正，任何脫離法治軌道的“輿論審判”都是無效的，是對(duì)法治的漠視，也是對(duì)案件公平處理的阻礙。 -
法律執(zhí)行不嚴(yán)、法治不彰導(dǎo)致不信任感加劇，社會(huì)轉(zhuǎn)型期的社會(huì)綜合改革滯后，官員腐敗、法律執(zhí)行不到位損害群眾利益，部分社會(huì)成員自身素質(zhì)低下、道德滑坡嚴(yán)重...
-
當(dāng)下,互聯(lián)網(wǎng)已成為信息總匯和社交平臺(tái),對(duì)個(gè)人和公共生活的影響日益顯現(xiàn)。此種形勢下,該論壇提出的“七條底線”有何意義?要建立理想的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,還需要做哪些努...
-
真相在于調(diào)查，不在情緒。網(wǎng)絡(luò)輿論常常呈現(xiàn)出挑戰(zhàn)、質(zhì)疑等態(tài)度，對(duì)于官方說法、主流意識(shí)和正統(tǒng)觀念有一定的逆反性。面對(duì)政府，觀者往往把普通民眾設(shè)定為弱勢...