8月11日18：45，平度市公安局新浪官方微博@平度公安發(fā)布通報(bào)：“8月11日，平度市東閣街道金溝子村陳某某等人（共8人，其中張朋珂在逃——本網(wǎng)注）因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留。目前，案件正在審理中�！边@則微博，是陳寶成等人涉嫌非法拘禁的首次官方發(fā)布，也是截至本文發(fā)稿時(shí)惟一的一次。
在這之前，自8月9日15:15開(kāi)始，@記錄者陳寶成便在其個(gè)人微博上，延續(xù)對(duì)這次“涉嫌非法拘禁”的“前因后果”進(jìn)行間斷性“直播”，其間，他還特意刊發(fā)了一張點(diǎn)燃汽油瓶的圖片，“以示警告”。但與此同時(shí)，也有在現(xiàn)場(chǎng)的鄉(xiāng)里，用家用DV拍攝了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的視頻。視頻中，陳寶成手持刀斧叫囂，并回頭張望挖掘機(jī)駕駛室內(nèi)的情況。這些動(dòng)作和聲音與這名鄉(xiāng)里同陳寶成的對(duì)罵聲一樣，清晰可聞、可見(jiàn)。
... ...
此案發(fā)生后，引發(fā)了一些知名媒體的高度關(guān)注：南方某報(bào)在尚未采訪(fǎng)的情況下，于8月12日當(dāng)天便刊發(fā)社論，將值班民警一句“傳真機(jī)壞了”，演繹成“平度當(dāng)局傳真機(jī)壞了”式的推諉。北京某報(bào)在沒(méi)有派出記者到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)采訪(fǎng)的情況下，根據(jù)@記錄者陳寶成微博以及財(cái)新網(wǎng)聲明便整合出報(bào)道。
求證一 ：“25小時(shí)設(shè)局論”無(wú)法律支撐。求證二：警方先后接到18次報(bào)警，次次有民警在現(xiàn)場(chǎng)。求證三：司機(jī)并非自愿留下，“涉嫌非法拘禁案”被拘成立。求證四：警方曾多次要求釋放郭曉剛均遭拒絕。求證五：“現(xiàn)場(chǎng)無(wú)民警”、“陳寶成要‘移交’司機(jī)找不到公安”均不屬實(shí)，案發(fā)前陳寶成曾5次與城關(guān)派出所“打交道”。求證六：現(xiàn)場(chǎng)多次倒汽油，汽油味彌漫。求證七：刑事拘留時(shí)間延長(zhǎng)有法律依據(jù)。求證八：公開(kāi)錄像對(duì)不利于案件偵破。求證九：被拘禁司機(jī)確系被汽油“化學(xué)燒傷”。求證十：郭曉剛25小時(shí)只吃了兩根黃瓜幾個(gè)梨。求證十一：司機(jī)已在事發(fā)地連續(xù)工作11天，清理垃圾并非“強(qiáng)拆的延續(xù)”。求證十二：挖掘機(jī)所在的位置并非陳青沙家宅基地�！∏笞C十三：陳青沙未被村民“毆打”。
... ...
8月13日，北京某報(bào)17版發(fā)表整版文章《陳寶成涉嫌非法拘禁罪被刑拘——其律師稱(chēng)涉事司機(jī)有主動(dòng)被扣造成“被拘禁”的嫌疑》。
同日晚，《江平、賀衛(wèi)方、程漢大、孫新強(qiáng)、孫國(guó)棟、徐昕、李有華、宋紹富、張成明、楊玉圣：就陳寶成記者等被平度警方刑拘事件致青島市委李群書(shū)記暨張新起市長(zhǎng)的呼吁書(shū)》通過(guò)學(xué)術(shù)批評(píng)網(wǎng)、新浪、騰訊微博蔓延傳播》。
此時(shí)，距北京某報(bào)出街不到20個(gè)小時(shí)。距南方某報(bào)未發(fā)新聞，先發(fā)預(yù)設(shè)立場(chǎng)性社論，也不足48小時(shí)》。
8月14日，大眾網(wǎng)記者對(duì)該報(bào)道所刊登信息進(jìn)行了求證，發(fā)現(xiàn)皆來(lái)源于陳寶成的律師李會(huì)清，本網(wǎng)記者采訪(fǎng)該律師時(shí)，他竟然稱(chēng)“還沒(méi)有去現(xiàn)場(chǎng)”，“我覺(jué)得”、“我判斷”》。
在此后第9天，陳寶成等7名嫌疑人的14名辯護(hù)律師發(fā)布公告，成立由28名法律界學(xué)者、專(zhuān)家組成的顧問(wèn)團(tuán)，由41名全國(guó)各地律師組成的律師觀察團(tuán)。不久，各路大軍浩浩蕩蕩向平度“挺近”，“救人、抗血拆”的一幕從線(xiàn)上走向線(xiàn)下，律師團(tuán)“工作簡(jiǎn)報(bào)“、律師會(huì)見(jiàn)乃至吃喝飯局等開(kāi)始在自媒體上進(jìn)行不間斷“直播”》。
... ...
求證十四：沒(méi)有拒拆戶(hù)住帳篷，“廢墟圖片”多為擺拍。
求證十五：金溝子村安置樓裝修標(biāo)準(zhǔn)全村統(tǒng)一，不負(fù)責(zé)買(mǎi)床:大眾網(wǎng)記者在金溝子村安置樓中看到，每套安置房都進(jìn)行了初裝修，鋪了地板，水電、煤氣等硬件設(shè)備均已齊全，門(mén)、太陽(yáng)能也已安裝好，具備基本入住條件。
求證十六：陳寶成“被打流血圖”系遭路人毆打:陳寶成在廣州路實(shí)驗(yàn)中學(xué)附近被四名路人毆打，四名犯罪嫌疑人在案發(fā)后第二天就全部落網(wǎng)，并被處以治安拘留15天。
求證十七：陳寶成“對(duì)抗挖掘機(jī)圖”實(shí)為阻擾廣州路施工:2013年4月6日上午8時(shí)，陳寶成帶領(lǐng)十幾位村民在村西口，手拿二齒釘耙、鐵锨等農(nóng)具，阻擾正在施工的廣州路，而此路段距離陳寶成和其他拒拆戶(hù)家都有幾百米的距離，距陳寶成家近900米遠(yuǎn)。
求證十八：張老五面館毆斗與拆遷無(wú)關(guān)，雙方因拉面有味大打出手。求證十九：二次證實(shí)張老五面館斗毆與拆遷無(wú)關(guān)，呈現(xiàn)完整證據(jù)鏈。求證二十：陳寶成家停水停電真相：急雨大風(fēng)致平度大面積停電。... ...
8月19日，“平度非法拘禁案”大眾網(wǎng)三名調(diào)查記者做客人民網(wǎng)，講述了整個(gè)采訪(fǎng)過(guò)程，通過(guò)從金溝子村的實(shí)地采訪(fǎng)，證實(shí)陳寶成所謂“暴力拆遷”失實(shí)；從出警記錄，證明所謂警方不處置完全失實(shí)；從陳寶成代理律師未親自去過(guò)現(xiàn)場(chǎng)來(lái)看，證明很多言論是其主觀臆斷；至于急雨雷電致平度大面積停電，并非陳寶成一家等，一一批駁了前期的謠言。經(jīng)過(guò)對(duì)陳寶成涉嫌非法拘禁案疑點(diǎn)的逐一求證，網(wǎng)絡(luò)聲音趨于理性，越來(lái)越多的媒體、大V、草根網(wǎng)民開(kāi)始理性發(fā)聲。... ...
縱觀從8月9日至今，陳寶成事件在歷時(shí)近一個(gè)月的時(shí)間里，微博、博客、門(mén)戶(hù)網(wǎng)站以及報(bào)紙等媒體交互傳播下，不斷發(fā)酵、蔓延、擴(kuò)大，一度造成的輿情之亂，何也？
正如本網(wǎng)官方微博在“敢當(dāng)微評(píng)”中所說(shuō)的那樣：“感覺(jué)派律師信口說(shuō)，南北記者隨手寫(xiě)，到了報(bào)上成真事，氣得公眾火沖天�；凇菜普嫦唷膱�(bào)道又引發(fā)各法律專(zhuān)家放炮。本網(wǎng)，在現(xiàn)場(chǎng)，真調(diào)查的，用證據(jù)說(shuō)話(huà)，雖遇水軍滔滔，不信真相喚不回！”
大眾網(wǎng)將繼續(xù)以理性、冷靜、客觀的態(tài)度，靜候司法決判。
... ...
縱觀從8月9日至今，陳寶成事件在歷時(shí)近一個(gè)月的時(shí)間里，微博、博客、門(mén)戶(hù)網(wǎng)站以及報(bào)紙等媒體交互傳播下，不斷發(fā)酵、蔓延、擴(kuò)大，一度造成的輿情之亂，何也？一個(gè)鐵一般的事實(shí)竟被少數(shù)幾個(gè)人鬧得渾天黑地，何也？我們依托法律，以證據(jù)、事實(shí)為準(zhǔn)繩的報(bào)道，被少數(shù)幾個(gè)人說(shuō)成為政府背書(shū)，而很多網(wǎng)友心明卻旁觀，何也？
