在整件事情的處理上，曹縣方面不可謂不迅速，從7月3日網(wǎng)貼出現(xiàn)到7月5日通報處理結(jié)果，不足兩天的時間里就已處理完畢。而這一系列處分決定，“嚴(yán)重程度”讓人咋舌。

　　相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)警告的警告，撤職的撤職，相關(guān)責(zé)任人或是下崗一年或是開除，并且“依法變更行政行為，退還罰沒款項及煙款，向被罰沒對象賠禮道歉”。

　　從視頻中可以看出，王世軍“索賄”了兩條蘇煙，價值共400元，而違反“罰繳分離 收支兩條線規(guī)定”一條，罰金并未挪用，而是開具了相應(yīng)手續(xù)。在其罰款的繳款書上，也有一位“行政相對人”的簽字。而對王世軍的處罰，則是直接開除公職。無論針對哪一款的處罰，都未免有過度之嫌。

　　我給曹縣方面相關(guān)負(fù)責(zé)人打電話，詢問政府對此事處理的依據(jù)有哪些，該負(fù)責(zé)人回答，交通局對貨車的處罰確實是合規(guī)的，它超范圍運輸了�！暗�我們不想再把事情鬧大了，再說，誰讓他（王世軍）收了煙�！�

　　而根據(jù)采訪情況來看，罰款是合理的，只是過程失了規(guī)范，那么“退還罰沒款項”一項則更加沒有理由。曹縣如此處理顯然不能服眾。

　　在應(yīng)對輿情危機(jī)時，曹縣政府反應(yīng)比較迅速，有效制止了事態(tài)進(jìn)一步發(fā)酵。而這樣迅速的處理背后，到底是為了“不想把事情鬧大”，還是為了有效處理問題？是為了封堵媒體與網(wǎng)民之口，還是認(rèn)真反思整頓查找不足？若不求本溯源，從根本上解決問題，只是一味棒打，恐怕會被輿情牽著鼻子走，處處被動。（于瀟瀟）