記者手記：

　　這場慘劇又是因?yàn)椤安灰?guī)范”

　　又是一起因?yàn)椤安灰?guī)范”釀成的家庭悲劇。

　　焦女士一家人想不通，為什么一次再普通不過的網(wǎng)購，奪去了丈夫的生命；作為采訪者，我們也想不通，為什么那么多的“制度”和“規(guī)范”卻形同虛設(shè)，最終導(dǎo)致無辜人殞命。

　　讓我們做一個(gè)假設(shè)：如果圓通公司在收件的時(shí)候，能夠按照禁運(yùn)物品名錄，發(fā)現(xiàn)并制止氟乙酸甲酯上車，切斷“奪命快遞”的源頭，那么悲劇就不會(huì)發(fā)生；如果圓通快遞濰坊子公司的員工在卸貨時(shí)，能夠按照規(guī)定對被污染的快遞進(jìn)行截留，劉先生一家也不會(huì)招此災(zāi)難。

　　但此刻的“如果”蒼白無力，只讓我們感到憤怒。采訪中，我們查閱了公安部門、郵管部門、快遞行業(yè)等多個(gè)領(lǐng)域出臺的法律法規(guī)和業(yè)內(nèi)條文，對有毒化學(xué)物品的運(yùn)輸都有明文的規(guī)定。

　　盡管山東省郵政管理局在發(fā)布會(huì)上強(qiáng)調(diào)，按照公安部門在2002年列出的名錄來看，氟乙酸甲酯不屬于危險(xiǎn)化學(xué)品，運(yùn)輸方無需辦理相關(guān)的運(yùn)輸資格證。但按照國家郵政局在2007年出臺的《禁寄物品指導(dǎo)目錄及處理辦法》（試行）明確規(guī)定，包裝不妥、可能危害人身安全、污染或者損毀其他寄遞件、設(shè)備的物品，各類生化制品和傳染性物品都不得運(yùn)輸。

　　如果圓通快遞能夠按照任何一家主管單位出臺的規(guī)定實(shí)施，都不會(huì)釀成悲劇。在事后的追查中，“不規(guī)范”、“違反規(guī)定”又成為屢見不鮮的原因，但這簡單的幾個(gè)字，毀掉了一個(gè)家庭的生活。

　　多么希望，各項(xiàng)法律法規(guī)、規(guī)章條文能夠被真正落實(shí)，這不僅僅是對法律的尊重，更是對每一位用戶生命安全的負(fù)責(zé)。

　　（記者 尹海洋 馬俊驥）