中文字幕在线视频麻豆-日日日日夜夜夜夜香蕉-8xpy在线观看视频精品-日本电影二区三区四区

　　大眾網(wǎng)見習(xí)記者 趙兵 

　　“八十只翠鳥翅膀下的一點(diǎn)點(diǎn)羽毛，經(jīng)過點(diǎn)翠師傅的加工，變成有流動光澤的頭面……”4月20日，天津青年京劇團(tuán)程派青衣、國家一級演員、天津市政協(xié)委員劉桂娟的一則微博在網(wǎng)上引起軒然大波。不少鳥類保護(hù)者和網(wǎng)友紛紛對其口誅筆伐。劉桂娟津津樂道于點(diǎn)翠頭面價(jià)值幾何，更是讓不少網(wǎng)友直呼，拿翠鳥生命換來的“臉面”何其殘忍！

　　如果不是劉桂娟在微博上渲染點(diǎn)翠頭面價(jià)值珍貴，可能很多網(wǎng)友都不會知道點(diǎn)翠這一面臨失傳的工藝，更不會知道原來這種美麗的飾品背后，還隱藏著相當(dāng)殘忍的殺戮——每制作一個點(diǎn)翠頭面，可能就要?dú)⒑�幾十只甚至上百只美麗的翠鳥。

　　其實(shí)，更多網(wǎng)民對劉青衣的指責(zé)并非僅在“點(diǎn)翠”本身，而是其此前在微博上侮辱國旗、開國領(lǐng)袖、雷鋒，在此次點(diǎn)翠之后，仍堅(jiān)稱是“五毛”在找茬。

　　點(diǎn)翠之爭，爭的到底是什么？大眾網(wǎng)記者對此前公開發(fā)布在網(wǎng)端的信息進(jìn)行梳理，并查閱了相關(guān)資料，從爭論的焦點(diǎn)、點(diǎn)翠的歷史脈絡(luò)，以及劉桂娟的歷歷網(wǎng)事，試圖還原點(diǎn)翠事件的“臺前幕后”。

翠鳥不能人工繁殖，點(diǎn)翠工藝使用的羽毛都是來自野生翠鳥。

劉桂娟微博截圖（該微博現(xiàn)已刪除）

網(wǎng)友駁斥劉桂娟。

　　看看焦點(diǎn)：點(diǎn)翠是“戲比天大”的傳承，還是應(yīng)做與時(shí)俱進(jìn)的變革

　　劉桂娟在微博中寫到：八十只翠鳥翅膀下的一點(diǎn)點(diǎn)羽毛，經(jīng)過點(diǎn)翠師傅的加工，變成有流動光澤的頭面……此微博（后來被刪掉）一出，立即引起了包括環(huán)保人士在內(nèi)的眾多網(wǎng)友質(zhì)疑其殘忍。其津津樂道“十幾年前買的，花了12萬銀兩，今天即便是四十幾萬人民幣也買不到了”，更是引起了網(wǎng)友的反感。

　　劉桂娟的“炫富”和“殘忍”立即引起了網(wǎng)絡(luò)上的口誅筆伐，一些網(wǎng)友認(rèn)為翠鳥這么可愛，又怎么忍心為了做一個頭飾就讓那么多翠鳥受拔毛之苦？翠鳥是不能人工繁殖的，對于翠鳥來說，拔毛意味著死亡，一個點(diǎn)翠頭面，意味著至少幾十只野生翠鳥的死亡。網(wǎng)友在討伐這種殺戮的同時(shí)，也對點(diǎn)翠工藝是否符合時(shí)代發(fā)展潮流提出了質(zhì)疑。其中，央視主持人趙忠祥的說法頗具代表性。

　　4月25日，趙忠祥在微博寫道：犀角可入藥，熊膽可入藥，虎骨亦可入藥……那是從前，現(xiàn)今科學(xué)研制替代品，既保護(hù)生態(tài)，又能為人類醫(yī)學(xué)服務(wù)，這已是文明進(jìn)步的潮流。京劇服飾也應(yīng)如此，難不成為穿虎皮坎肩而再殺虎取皮吧，幾根鳥毛暫找不到替代也沒必要吵吵力挺，那真是是非不分了�！薄吧菩�為，惡小不為�！�

　　一位叫羌南的鄭州網(wǎng)友則表示，只知道京劇頭飾漂亮，需要80只翠鳥的羽毛，雖然梅蘭芳大師用過，但時(shí)代不同了，過去人茹毛飲血，今天還會嗎？相信善良的梅大師活在今天，也不會為此炫耀……如果是這樣的為了藝術(shù)，我們寧肯不要。還有網(wǎng)友提出建議，希望以后的劇組(藝術(shù)家)從熱愛地球生命的角度出發(fā)，多用仿點(diǎn)翠的首飾，其實(shí)除了專家，平常人很難指出兩者間的重大區(qū)別。

　　對此，劉桂娟則針鋒相對，她又追加了一條微博說：梅先生(編者注：指梅蘭芳)的點(diǎn)翠頭面精益求精，顏色絕對相同的軟翠，大概需要幾百只翠鳥，程先生(編者注：指程硯秋)體型高大，做頭面翠鳥需要更多。軟點(diǎn)翠太稀有了，價(jià)格貴一倍。我覺得現(xiàn)在的劇團(tuán)跟藝術(shù)家學(xué)習(xí)也要學(xué)習(xí)梅大師程大師！對藝術(shù)負(fù)責(zé)，寧可多花錢，多一倍的翠鳥，也要買最好的，那樣才會對得起觀眾，戲比天大！

　　此語一出，再次激發(fā)了網(wǎng)民的憤怒。

　　有網(wǎng)友抨擊說，真正的大師，即使一身素袍也會被大家喜愛；著名媒體人西坡對此事發(fā)表了自己的看法：劉桂娟最大的問題就在于，在她自得于點(diǎn)翠頭面“保值升值”、光澤多好的時(shí)候，言語之間透露的對翠鳥生命的無動于衷。在她看來，似乎這些翠鳥天生就是用來被加工成首飾的材料。由于她公眾人物的身份，這種漠視生命的姿態(tài)就難免引起動物保護(hù)者的反感與敵視。劉桂娟政協(xié)委員的身份，更是人們對她提出更高要求的理由。還有媒體認(rèn)為，藝術(shù)不與時(shí)俱進(jìn)，與社會環(huán)境脫節(jié)，那就應(yīng)該進(jìn)歷史博物館。

　　然而，在眾多討伐聲的對面，也不乏劉桂娟的“力挺派”，有網(wǎng)民說，京劇是國粹，無論是服裝還是頭面還是其他各個環(huán)節(jié)，都是京劇的一部分，現(xiàn)在用什么制作頭面那是一回事，傳承下來的寶貝是另外一回事，他認(rèn)為天津青年京劇團(tuán)是改革開放后國內(nèi)一枝獨(dú)秀的優(yōu)秀京劇團(tuán)，劉桂娟按照行業(yè)的傳統(tǒng)，有幾套像樣的頭面不為過，也配得起，這和環(huán)保扯不上。

　　新華社在《是是非非話點(diǎn)翠》一文里說，點(diǎn)翠飾品使用的羽毛取自普通翠鳥的可能性最大，從翠鳥身上取羽用于制作飾品做針對少數(shù)高端消費(fèi)者的做法不會給普通翠鳥帶來滅種之災(zāi)。用翠鳥羽毛制作首飾在我國是一門很古老的技藝。在包括京劇在內(nèi)的中國戲曲中，點(diǎn)翠頭面是一種頂級飾物。包括點(diǎn)翠在內(nèi)的這些信物都凝聚了中國傳統(tǒng)技藝的文化精粹和魂魄。京劇被列入世界文化遺產(chǎn)名錄，其保護(hù)、傳承、弘揚(yáng)重在“守舊”。這絕不是僅靠幾個唱段、幾出戲、一批演員就能完成的面子活兒。失卻了文化的里子，沒有行里行外對京劇內(nèi)在文化、歷史傳統(tǒng)的珍視與挖掘，京劇最終逃不出“失魂落魄”的結(jié)局。

　　翻翻歷史：點(diǎn)翠工藝起于漢代，1933年因翠羽絕市而退出歷史舞臺

　　在劉桂娟及其支持派的言論中，對于點(diǎn)翠頭面的癡迷，是因?yàn)檫@是京劇服飾的傳承。那么，究竟何為點(diǎn)翠?京劇中的點(diǎn)翠頭面是從何而來？點(diǎn)翠這門古老工藝的生命力又有多長？大眾網(wǎng)記者查閱了相關(guān)資料，梳理出點(diǎn)翠工藝的歷史脈絡(luò)。

　　翠，即翠羽，翠鳥之羽。點(diǎn)翠是中國漢族傳統(tǒng)的金屬工藝和羽毛工藝的完美結(jié)合，點(diǎn)翠工藝漢代已有，在清代康熙、雍正、乾隆時(shí)期達(dá)到了頂峰。在制作時(shí)，師傅先用金或鎦金的金屬做成不同圖案的底座，再把翠鳥背部亮麗的藍(lán)色的羽毛仔細(xì)地鑲嵌在座上，以制成各種首飾器物。

　　點(diǎn)翠工藝分為軟翠和硬翠，是根據(jù)點(diǎn)翠工藝所使用的翠鳥羽毛而劃分的。如果采用的翠羽是比較大的羽毛，叫硬翠，翠鳥左右翅膀上各十根（行話稱“大條”）、尾部羽毛八根（行話稱“尾條”），一只翠鳥身上一般只采用大約二十八根羽毛。如果使用的是翠鳥比較細(xì)小的羽毛，就叫軟翠。點(diǎn)翠工藝使用的羽毛還必須“活取”，因?yàn)橐坏┐澍B生病或死亡，其羽毛便會喪失那層魅影般的光澤--這種色澤差的羽毛,在行話中稱作“暗條”。

　　清代點(diǎn)翠，一般都是宮廷富豪之物，到了清末民初，點(diǎn)翠便在民間流行，婦女無不以擁有點(diǎn)翠為榮。在當(dāng)時(shí)的梨園行當(dāng)中，人物造型比較夸張華麗，因此京劇中自然而然地用上真正的翠鳥羽毛來制作配飾。外國在華的商人，對點(diǎn)翠工藝非常感興趣，大量收購，廣東華洋交雜之地，更是點(diǎn)翠的轉(zhuǎn)口站，點(diǎn)翠工場林立廣東一帶。

　　在這種供不應(yīng)求的情況下，大量捕殺令翠鳥數(shù)量漸漸減少。到了20世紀(jì)90年代，藍(lán)耳翠鳥和鸛嘴翠鳥被正式評定為國家二級保護(hù)動物，明令禁止捕獵與販賣貿(mào)易，從原料來源上限制了點(diǎn)翠工藝的生產(chǎn)與銷售，點(diǎn)翠工藝面臨失傳。京劇中的藍(lán)色首飾一直留存，翠羽要么被孔雀毛代替，要么用藍(lán)色的綢緞或者毛線制作，以達(dá)到類似點(diǎn)翠的裝飾效果。

　　1933年，中國最后的一家點(diǎn)翠工場關(guān)閉，原因是點(diǎn)翠翠羽已經(jīng)絕市，點(diǎn)翠工藝退出了歷史舞臺。

　　扒扒網(wǎng)事：炫耀點(diǎn)翠頭面只是“導(dǎo)火索”，“劉青衣”曾嘲諷雷鋒太聰明

　　就在第一波輿論情緒開始對劉桂娟群起而攻之時(shí)，劉桂娟在微博上卻將反對聲音稱為“神經(jīng)病”和“五毛”。在反對聲短時(shí)間內(nèi)迅速擴(kuò)大后，劉桂娟刪掉了之前發(fā)布的微博。

　　其實(shí)，劉桂娟在微博上出過的“事”還不止這一件。

　　據(jù)觀察者網(wǎng)報(bào)道，2015年3月17日晚11時(shí)許，微博網(wǎng)友@Warm丶Boy發(fā)表一則視頻，稱杭州發(fā)生一起保安打人事件，具體原因不詳。視頻顯示，五名身著“特勤”制服的男性將一男青年圍住，使用推搡、腳踹、腳踢等方式將其打至倒地不起。在視頻中，出現(xiàn)一名旁觀警察，未對打人者進(jìn)行阻止。該微博迅速得到網(wǎng)民關(guān)注。發(fā)表視頻的@Warm丶Boy特意說明，打人者是保安，并非特警。有趣的是，劉桂娟也轉(zhuǎn)了這條微博，但卻引發(fā)了此事件的“歪樓”。

　　在@劉桂娟的微博評論中，很多人都把打人者當(dāng)成了“特警”，其中也包括@孫海英等眾多大V。有網(wǎng)友認(rèn)為，劉桂娟此舉有蓄意誤導(dǎo)之嫌。比如@打奧特曼de小怪獸的看法：@劉桂娟抹去了與該視頻有關(guān)的真實(shí)信息在微博發(fā)布，短時(shí)間內(nèi)轉(zhuǎn)發(fā)上萬，大量網(wǎng)友被劉的微博所誤導(dǎo)，誤認(rèn)作警察，造成大量針對警察的負(fù)面輿論。視頻原發(fā)布者@Warm丶Boy于3月18日11時(shí)55分發(fā)表鄭重聲明：那個是保安！不是特警！不要看后面有特勤，有肩章，胸前有五星紅旗就以為是特警，制服是管控不來的。他們只是保安。別被@劉桂娟的純視頻誤導(dǎo)。那不是特警，望廣大博友分清，別再罵特警警察了。

　　除了轉(zhuǎn)發(fā)視頻被指誤導(dǎo)以外，劉桂娟還曾經(jīng)在微博上對雷鋒進(jìn)行嘲諷。2011年10月18日下午1點(diǎn)左右，劉桂娟在微博中對雷鋒作出評議稱，“雷鋒很有經(jīng)濟(jì)頭腦，或者他有位精明的經(jīng)紀(jì)人！做的事情都不說，寫在日記里，拍擦車照片也提前把軍功章掛在胸前，日后統(tǒng)一出版！”此言一出，當(dāng)時(shí)就被眾人抨擊，網(wǎng)友斥責(zé)這是對雷鋒的冷嘲熱諷。10月19日劉桂娟回應(yīng)稱：“清晨醒來發(fā)現(xiàn)被盯上了，在每個帖子里罵街！太累了吧？”

　　在點(diǎn)翠事件中，網(wǎng)民對劉桂娟的討伐并非全在“炫富”。劉桂娟回應(yīng)網(wǎng)友時(shí)還曾說，她所在的團(tuán)幾位主演都是花幾十萬買的頭面，花國家的錢。這個“花國家的錢”，也令網(wǎng)民一怒再怒，對于劉桂娟在此前侮辱國旗、侮辱開國領(lǐng)袖的事，在網(wǎng)上被一一扒出。

　　4月24日，某報(bào)刊發(fā)了對劉桂娟的“對話式”采訪，當(dāng)劉桂娟被問到“作為青年戲曲演員，您如何評價(jià)自己”時(shí)，她回答說：我只是個戲子……