中文字幕在线视频麻豆-日日日日夜夜夜夜香蕉-8xpy在线观看视频精品-日本电影二区三区四区

　　大眾網(wǎng)記者 馬俊驥

　　2015年1月，21歲姑娘小華（化名）在濟(jì)南應(yīng)聘了一份小時(shí)工工作，引發(fā)了一起至今未決的案件。小華自稱被42歲的男雇主張某限制人身自由長達(dá)7天，受到張某的“死亡威脅”和毆打，還遭受了強(qiáng)奸。小華稱自己求救脫身后訴諸法律，但距離案發(fā)已過去一年多了，張某至今未受到應(yīng)得的懲罰。

　　這樣一起引人注目的案件，檢察機(jī)關(guān)為何下達(dá)不起訴意見書呢？在被張某“拘禁”期間，小華多次單獨(dú)外出，為何又自行返回了張某家？背后有何隱情？大眾網(wǎng)記者經(jīng)過多方采訪，為您揭開這一“迷案”的背后疑云。

　　濟(jì)南女孩自稱應(yīng)聘時(shí)遭拘禁，受“死亡威脅”被多次強(qiáng)奸

　　“我不知道這個(gè)世界對(duì)我而言還有什么意義�！边@是小華在微博里寫下的一句話。據(jù)小華描述，2015年1月，她在網(wǎng)上應(yīng)聘了一份小時(shí)工兼職工作。1月2日傍晚，她被男雇主張某約到了住處見面，沒想到到了之后，張某就堵在門口不許她離開了。

　　小華稱，張某拍下了她的身份證和手機(jī)聯(lián)系人的照片，威脅她說，如果不聽他的，就要把她的家人、朋友殺死等等。迫于各種威脅和強(qiáng)迫，當(dāng)天晚上，小華就留宿在了張某家。第二天，在張某的逼迫和監(jiān)視下，小華到單位辭了職。當(dāng)天晚上，張某強(qiáng)迫小華跟他發(fā)生了性關(guān)系。

　　一直到1月8日，張某每天都會(huì)強(qiáng)迫小華跟他發(fā)生性關(guān)系，并毆打辱罵她，威脅要?dú)⑺浪�的父母等等。張某還用菜刀恐嚇小華，并拍下了小華的裸照，收走了她的手機(jī)、身份證等，甚至要求她每天給父母打一個(gè)平安電話。1月8日，小華找機(jī)會(huì)聯(lián)系到了同事，同事和家人報(bào)了警，小華被警方解救，張某被抓獲。

　　就在小華以為張某會(huì)受到應(yīng)得的懲罰時(shí)，她卻收到了一紙不起訴意見書，張某目前未能被以強(qiáng)奸罪起訴。這讓小華非常不理解，也讓不少網(wǎng)友替小華“抱不平”。

　　警方通報(bào)稱以強(qiáng)奸案移送起訴，檢察院下達(dá)不起訴意見書

　　今年7月7日，濟(jì)南市歷下區(qū)公安分局通過官方微博發(fā)布了此案的案情通報(bào)。案情通報(bào)稱，2015年1月8日15時(shí)30分許，濟(jì)南市公安局市中區(qū)分局六里山派出所接到報(bào)警稱：有人被非法拘禁。隨后民警在轄區(qū)某診所內(nèi)找到了報(bào)案人張某華，同時(shí)將在場的犯罪嫌疑人張某抓獲，并于當(dāng)日20時(shí)許將此案移交至管轄地歷下區(qū)公安分局文化東路派出所。

　　歷下區(qū)公安分局刑警大隊(duì)三中隊(duì)及文化東路派出所立即開展調(diào)查工作。經(jīng)查：2014年12月份，受害人張某華(21歲，在濟(jì)務(wù)工)在網(wǎng)上發(fā)布應(yīng)聘兼職的信息，犯罪嫌疑人張某(42歲，自幼患癲癇，離異，獨(dú)居)以招聘小時(shí)工為由，于2015年1月2日17時(shí)許將張某華約至其住處。當(dāng)晚，犯罪嫌疑人張某以談戀愛為名將張某華留宿在家中。

　　次日早7時(shí)30分許，犯罪嫌疑人張某打出租車送張某華上班，并以受害人家人的安全相要挾要求張某華下班后返回張某家中。1月3日17時(shí)30分，張某華自行來到犯罪嫌疑人張某住處，隨后幾天張某華一直住在犯罪嫌疑人張某家中。

　　其間，犯罪嫌疑人張某與張某華多次發(fā)生性關(guān)系，并借故多次辱罵、毆打張某華致輕微傷。1月6日14時(shí)、1月8日11時(shí)，張某華曾兩次單獨(dú)外出買飯，又自行返回嫌疑人家中。1月8日15時(shí)許，張某華陪親戚到診所看牙時(shí)向同事發(fā)送求救短信，同事隨即撥打110報(bào)警。

　　通報(bào)稱，2015年9月15日，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)以張某涉嫌強(qiáng)奸罪將案件移送起訴至濟(jì)南歷下區(qū)檢察院，但檢察院下達(dá)了不起訴意見書。

　　檢察院稱強(qiáng)奸罪“證據(jù)不足”，網(wǎng)友認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)不具排他性

　　警方通報(bào)中沒有涉及檢察院下達(dá)不起訴意見書的原因，大眾網(wǎng)記者對(duì)此進(jìn)行了了解。濟(jì)南市人民檢察院相關(guān)部門負(fù)責(zé)人說，檢察院對(duì)該案下達(dá)不起訴意見書的原因是，現(xiàn)有能夠證明張某構(gòu)成強(qiáng)奸罪的證據(jù)不足。這名負(fù)責(zé)人稱，該案為強(qiáng)奸案，為保護(hù)當(dāng)事人隱私，無法透露具體證據(jù)和案情細(xì)節(jié)。但他強(qiáng)調(diào)，檢察院下達(dá)不起訴意見書，是一切以證據(jù)說話，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明張某當(dāng)時(shí)是強(qiáng)迫受害人發(fā)生性關(guān)系。

　　大眾網(wǎng)記者又采訪了受害女孩小華。小華告訴大眾網(wǎng)記者，她收到了檢察院的不起訴意見書，理由確為“證據(jù)不足”，但是她“堅(jiān)決不服”，已經(jīng)提起了申訴。小華透露，她提交的證據(jù)主要有：張某威脅恐嚇?biāo)龝r(shí)所用的菜刀、毆打她所用的椅子、她被撕毀的衣服照片、她的輕微傷傷情鑒定和DNA鑒定（證明她和張某有過性關(guān)系）等。

　　小華稱，有一些證據(jù)被張某和家人毀滅丟棄了，沒能提取到，比如被張某撕毀的衣服，原物已經(jīng)被扔掉了，她只有照片。小華認(rèn)為，菜刀、椅子、撕碎的衣服、傷情鑒定和DNA鑒定，這些證據(jù)足以證明張某當(dāng)時(shí)違背她的意愿，強(qiáng)奸了她，“如果不是強(qiáng)迫，我怎么會(huì)受傷呢？”

　　她說，此前，自己聽辦案警察和一些律師說，這些證據(jù)“足夠了”，檢察院的不起訴意見書讓她感覺無法接受，但“事情過去了這么久，想補(bǔ)充新的證據(jù)也很難了”。

　　對(duì)于檢察院因“證據(jù)不足”而下達(dá)不起訴意見書，網(wǎng)友有著不同的看法。有網(wǎng)友認(rèn)為，小華的遭遇令人同情，但是法律要講證據(jù)，小華提供的證據(jù)不具有排他性。如果是普通情侶吵架，男方打了女方，女方一氣之下稱男方強(qiáng)奸了她，提供了菜刀、椅子、撕碎的衣服、傷情鑒定等證據(jù)，“僅靠這些物證還不夠，還要證明對(duì)方確實(shí)拿這些東西強(qiáng)迫過她”，“菜刀、椅子，誰家都有，重要的是人拿它干過什么事”，網(wǎng)友建議小華當(dāng)務(wù)之急是搜集和補(bǔ)充新證據(jù)。也有網(wǎng)友認(rèn)為，真正的正義終將來臨，真的假不了，一旦證據(jù)充足確鑿，施暴者一定會(huì)受到應(yīng)有的懲罰。

　　兩次精神病鑒定結(jié)果前后不一，專家稱由法官審查確定采信

　　在警方的案情通報(bào)中，小華至少三次可以逃脫張某的掌控，卻又自行返回張某家。這些奇怪舉動(dòng)讓不少網(wǎng)友質(zhì)疑。根據(jù)警方通報(bào)，1月3日早上7時(shí)30分許，張某打車送小華上班，17時(shí)30分，小華自行來到張某住處。1月6日14時(shí)、1月8日11時(shí)，小華曾兩次單獨(dú)外出買飯，又自行返回張某家中。

　　對(duì)于網(wǎng)友的質(zhì)疑，小華告訴大眾網(wǎng)記者，張某拍下了她的身份證和手機(jī)聯(lián)系人照片，扣下了她的身份證和手機(jī)，還在電話中威脅恐嚇過她的同事。張某稱，如果小華敢逃跑，就殺死她的家人和同事，并稱“報(bào)警也沒用”，“他在公安廳、檢察院、法院都有人”。小華說，出于恐懼和脅迫，她即使單獨(dú)外出，也不敢逃跑或報(bào)警，所以才每次都自行返回張某家中。

　　在警方通報(bào)中，張某的兩次精神疾病鑒定同樣引起了公眾的關(guān)注。

　　2015年3月10日，經(jīng)山東省精神疾病司法鑒定所鑒定：張某系癲癇所致精神障礙，作案時(shí)為限定刑事責(zé)任能力。經(jīng)小華提出重新鑒定申請(qǐng)，6月15日，山東省安康醫(yī)院精神疾病司法鑒定所作出鑒定意見：張某在本案中具有完全刑事責(zé)任能力。兩次結(jié)果截然不同的精神鑒定讓小華和很多網(wǎng)友認(rèn)為其中存在“貓膩”。

　　大眾網(wǎng)記者發(fā)現(xiàn)，其實(shí)這種幾次鑒定結(jié)果不同的情況在案件中并不少見。2012年，在浙江大學(xué)學(xué)生何某殺死女友的案件中，就出現(xiàn)過兩次鑒定結(jié)果不同的情況。對(duì)此，浙江大學(xué)司法鑒定中心文書司法鑒定室主任翁里在接受媒體采訪時(shí)解釋說，“精神病鑒定是司法鑒定各類業(yè)務(wù)中難度最大的一類，尤其是針對(duì)刑事犯罪重刑犯的鑒定，短期無法顯見，需要較長時(shí)間的觀察；鑒定意見是否采信，取決于鑒定的原理、標(biāo)準(zhǔn)和司法鑒定手段是否按照法律規(guī)定及是否科學(xué)。”以文書鑒定為例，不同的鑒定機(jī)構(gòu)，可能會(huì)出現(xiàn)兩到三種不同的鑒定意見。不同的鑒定意見如何統(tǒng)一，在訴訟程序中，是由法官審查、經(jīng)過質(zhì)證后予以采信，最終作為定案的根據(jù)。

　　需要注意的是，精神疾病鑒定結(jié)果影響被鑒定人的刑事責(zé)任能力，影響被鑒定人需要承擔(dān)怎樣的刑事責(zé)任，但不決定其是否被檢察機(jī)關(guān)起訴。也就是說，即使張某真的患有精神疾病，作案時(shí)為限定刑事責(zé)任能力，如果強(qiáng)奸事實(shí)確鑿、證據(jù)充足，檢察機(jī)關(guān)一樣會(huì)起訴，只是法院判決時(shí)可能因此從輕處罰。

　　7月25日下午，受害姑娘小華告訴大眾網(wǎng)記者，濟(jì)南市檢察院的工作人員已經(jīng)約見了她和代理律師，告訴她已經(jīng)接受了申訴，申訴結(jié)果如何還要等待。