28日下午，根據(jù)大眾論壇網(wǎng)友“項(xiàng)微”的爆料，大眾網(wǎng)記者電話聯(lián)系了部分實(shí)名發(fā)帖舉報(bào)者。湖北襄陽市襄城區(qū)的汪培說，四年前其丈夫路德富因打架被起訴，由公安機(jī)關(guān)、人民法院委托區(qū)、市、省三級(jí)法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)三次鑒定結(jié)論均為輕微傷，對(duì)此鑒定雙方均未提出異議。但在去年，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心又對(duì)該案件進(jìn)行了重新鑒定，鑒定結(jié)果由輕微傷變成了輕傷，路德富因此被捕入獄。... ...
11日下午，爆料的網(wǎng)友丁先生告訴記者，去年2月份，他的父親到青島醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院，因下肢靜脈曲張進(jìn)行手術(shù)。原定實(shí)施麻醉的簽字麻醉師是李某，但在術(shù)前麻醉時(shí)，卻臨時(shí)換成了副主任董某。在麻醉過程中，麻醉師對(duì)他父親進(jìn)行了多次穿刺，造成了穿刺部位血腫。
手術(shù)后第三天，家人突然發(fā)現(xiàn)他父親大小便失禁，下肢完全喪失活動(dòng)能力。經(jīng)醫(yī)院檢查是因麻醉針眼部位形成血腫，壓迫主神經(jīng)導(dǎo)致，雖經(jīng)二次手術(shù)，但終因壓迫神經(jīng)時(shí)間時(shí)長，導(dǎo)致他父親癱瘓至今，生活不能自理，不算陪護(hù)費(fèi)用，僅康復(fù)治療一天花費(fèi)200多元。
今年4月份，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)這一醫(yī)療事故進(jìn)行了鑒定，結(jié)果醫(yī)院的過失參與度被定為40%，也就是說，如果法院在判決時(shí)采納了這一鑒定意見，在康復(fù)治療過程中剩下60%的費(fèi)用，很可能要由患者自己承擔(dān)，對(duì)于鑒定結(jié)果的客觀性，丁先生的家人提出了質(zhì)疑。... ...
丁先生說，按照臨床手術(shù)規(guī)定，多次穿刺引起血腫的可能性大大增加, 特別是血管手術(shù)術(shù)后不應(yīng)使用抗凝藥物,麻醉師在記錄中對(duì)此加以特別注明, 讓臨床大夫引起特別注意, 合理用藥。但自己的父親正是在手術(shù)后被立即應(yīng)用了抗凝藥物，導(dǎo)致硬膜外血腫壓迫神經(jīng)導(dǎo)致癱瘓。
在丁先生看來，麻醉師和臨床大夫在工作銜接上出現(xiàn)了失誤，導(dǎo)致其父親在錯(cuò)誤的時(shí)間應(yīng)用抗凝藥物導(dǎo)致癱瘓這一過程，但在司法鑒定時(shí)，鑒定人似乎有意無意地“遺漏”了，《鑒定書》中沒有任何形式的陳述。... ...
丁先生說，手術(shù)后的第21小時(shí)，他父親出現(xiàn)臀部劇痛，家人馬上咨詢值班醫(yī)生，被告知讓病人活動(dòng)一下、按摩一下即可。但一直到第26小時(shí)，父親的持續(xù)劇痛仍然不能緩解，再次報(bào)請(qǐng)值班醫(yī)生，醫(yī)生當(dāng)時(shí)也很納悶，說下肢血管手術(shù)不會(huì)出現(xiàn)臀部劇痛，但仍未報(bào)請(qǐng)上級(jí)醫(yī)師，只用了杜冷丁止痛。
又過了一小時(shí)后，劇痛仍未緩解，第三次報(bào)請(qǐng)值班醫(yī)生，醫(yī)生讓病人服用中強(qiáng)止痛的口服藥奇曼丁，并且拔除尿管。但直到第二天病人一天仍未解小便，在丁先生看來，所有這些異常表現(xiàn)都是神經(jīng)受壓迫的典型表現(xiàn)，值班大夫卻一個(gè)勁兒讓服用止痛藥，而沒有去找產(chǎn)生疼痛的原因，而且做了這些處置后，病理記錄卻仍為完全正常。
丁先生說，事后他曾咨詢醫(yī)學(xué)專家得知，血腫壓迫神經(jīng)導(dǎo)致臨床癥狀后8小時(shí)稱為”黃金8小時(shí)”, 此期間及時(shí)處置, 解除血腫壓迫可將神經(jīng)損傷降至最低, 但多次將病情報(bào)請(qǐng)值班醫(yī)生，都沒有引起足夠的重視而最終釀成悲劇。... ...
另外，對(duì)于在手術(shù)后主治醫(yī)師和麻醉師有沒有及時(shí)回訪，病人家屬和醫(yī)院之間也存在爭議。丁先生說，父親手術(shù)后他一直在病房陪護(hù)，按照醫(yī)院的有關(guān)規(guī)定，病人手術(shù)后的第二天，手術(shù)大夫和麻醉師要到術(shù)后的病人那里回訪。而事實(shí)上，手術(shù)大夫和有關(guān)醫(yī)務(wù)人員沒有回訪，但在司法鑒定結(jié)果對(duì)此沒有提及。對(duì)此，丁先生和家人表示十分詫異。... ...
根據(jù)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)此案作出的鑒定意見，青島大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院在醫(yī)療過程中存在一定的過失，其過失與被鑒定人不良后果發(fā)生之間存在部分因果關(guān)系，過失參與度40%（僅供參考）。而正是40%這一過失比例引發(fā)了病人家屬和網(wǎng)友的質(zhì)疑。
12日下午，幾經(jīng)周折，大眾網(wǎng)記者終于聯(lián)系到了隸屬于華中科技大學(xué)法醫(yī)學(xué)系的湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心。作為鑒定人之一的張玲莉表示，對(duì)于網(wǎng)友提出的疑問，需經(jīng)法醫(yī)學(xué)系辦公室代表鑒定中心做出官方回應(yīng)。隨后，記者又聯(lián)系了華中科技大學(xué)法醫(yī)學(xué)系辦公室，辦公室的工作人員表示，將把網(wǎng)友提出的問題向鑒定中心負(fù)責(zé)人匯報(bào)后，再向記者答復(fù)。但截至發(fā)稿時(shí)，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心仍沒有任何消息。... ...
另外，對(duì)于治療過程中是否存在過失，青島醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院宣傳科的董主任說，根據(jù)司法鑒定結(jié)果，醫(yī)院確實(shí)存在一定失誤，但對(duì)病人家屬提出的手術(shù)后醫(yī)生沒回訪的問題，院方予以否認(rèn)。同時(shí)，董主任還表示，醫(yī)院將根據(jù)法院的審判結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，該擔(dān)的責(zé)任一定擔(dān)。
目前，該事件中受害人的家屬已將這一醫(yī)患糾紛上訴至青島市市南區(qū)人民法院，病人手術(shù)后意外致癱誰來擔(dān)責(zé)？司法鑒定意見是否客觀公正？本網(wǎng)將繼續(xù)關(guān)注。... ...
我憑什么對(duì)網(wǎng)友的質(zhì)疑作出回應(yīng)？這是鑒定機(jī)構(gòu)始終堅(jiān)持的態(tài)度，也是采訪中遇到的最大阻力。隨著事件的發(fā)酵，又有其他網(wǎng)友爆料，近幾年來，該鑒定機(jī)構(gòu)竟遭網(wǎng)友16人次實(shí)名舉報(bào)，但面對(duì)萬余名網(wǎng)友質(zhì)疑和媒體的追問，該鑒定機(jī)構(gòu)始終保持沉默。... ...
第444期30億方長江水！這樣“逆流”到山東
