網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)《 261戶村民聯(lián)名舉報書記造假賬斂財》，根據(jù)題目判斷中出現(xiàn)的“聯(lián)名”、“造假賬”等關(guān)鍵詞，可以判定問題的核心出現(xiàn)在賬目上。

　　在嶺泉鎮(zhèn)呂劉渰子村，當(dāng)村民劉志青拿著印著村民手印的聯(lián)名材料向我講述時，我要做的就是認(rèn)真地記錄各種有疑問的賬目，再進(jìn)行詳細(xì)核實。單憑劉志青的一面之詞，可以輕易判斷該村支部書記確實存在問題，但新聞講求客觀、公正，尤其在對待批評性報道的時候，要堅持“三見面”原則。

　　帶著劉志青的疑問，記者找到該村支部書記。針對這些疑慮，村支部書記進(jìn)行了一一解答。

　　雙方各執(zhí)一詞，誰是對的？什么是真相？記者不好判斷。

　　但真相只有一個。鎮(zhèn)黨委相關(guān)負(fù)責(zé)人的話，讓事情的原貌開始浮出水面：手印是2007年所摁，當(dāng)時是為了分地，村民自發(fā)組織的。

　　即使黨委的工作人員澄清了這是事實，但是作為負(fù)責(zé)任的媒體，仍不能輕信。記者再次提出，如果事實如此，請在材料說明上加蓋黨委的公章。黨委工作人員同時告訴記者，莒南縣紀(jì)委已經(jīng)介入調(diào)查，在沒有紀(jì)委最終的結(jié)論之前，關(guān)于賬目的爭論，都不具備事實依據(jù)。因此，網(wǎng)絡(luò)中流傳的“造假賬斂財”是否真實還沒有定論，記者認(rèn)同這個觀點。

　　我們所能夠做的就是“讓公平再飛一會兒”，不冤枉任何人，也不包庇任何人。同時，我們澄清了手印材料的時間、動機(jī)，與聯(lián)名舉報書記造假賬斂財不相符。

　　眼見不一定為實，記者的采訪其實就是一個多方了解、反復(fù)求證、不斷接近事實的過程。（孔紅星）