從昨晚開始，一組《濟(jì)南市民哄搶近千盆菊花，稱拿回家泡腳》的圖片新聞在網(wǎng)絡(luò)上引起熱議，一些媒體的官方微博、門戶網(wǎng)站的新聞客戶端紛紛轉(zhuǎn)載推送，有的省級(jí)衛(wèi)視新聞節(jié)目甚至煞有介事地進(jìn)行短評(píng)，憑主觀臆斷將幾張沒有文字說明的圖片進(jìn)行解讀，并與前段時(shí)間網(wǎng)傳的“哄搶鴿子”、“哄搶橘子”等事件聯(lián)系起來，質(zhì)疑國(guó)人素質(zhì)。以訛傳訛，在某些貼吧、論壇，事件甚至被演繹成為“千人哄搶菊花”的鬧劇。

　　今天上午，大眾網(wǎng)記者第一時(shí)間對(duì)事件進(jìn)行了調(diào)查，還原了事件真相：所謂的“哄搶”其實(shí)是贈(zèng)送，而且是濟(jì)南趵突泉金秋菊花展延續(xù)了多年的傳統(tǒng)。被描述成“推著小推車搶菊花”的市民也被大眾網(wǎng)記者找到，原來是負(fù)責(zé)清運(yùn)撤展菊花的綠化工作人員。

　　其實(shí)，在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行簡(jiǎn)單搜索后就會(huì)發(fā)現(xiàn)，所謂的“哄搶菊花”事件已經(jīng)屢見不鮮，而且多為不實(shí)消息。早在2008年，武漢市江漢區(qū)的“江漢金秋菊展”就被爆出“哄搶”，后被證實(shí)為“免費(fèi)贈(zèng)送”。前天，安徽蚌埠金秋菊花展也被爆出“哄搶”事件，同樣被證實(shí)是“烏龍”。

　　我們常說，謠言止于公開、謠言止于智者，而對(duì)于媒體來說，謠言更止于責(zé)任。

　　作為新聞媒體，對(duì)要播發(fā)的新聞事件的真實(shí)性進(jìn)行甄別是基本的責(zé)任。在信息技術(shù)高度發(fā)達(dá)的今天，甄別、求證也并不是不可能完成的任務(wù)，有時(shí)候甚至是一通電話就可以“搞定”的事情。

　　然而，長(zhǎng)期以來，尤其是微博等快速、靈活的新媒體工具被廣泛應(yīng)用之后，面對(duì)一些“抓眼球”的所謂“新聞事件”時(shí)，總有某些媒體“選擇性智障”，看似“天然呆”地轉(zhuǎn)發(fā)“求證”，實(shí)則心虛地傳謠。

　　今年6月份，一則“缺乏常識(shí)、漏洞百出、無厘頭”的《濱州市民電死外星人》的報(bào)道就曾經(jīng)引起過某些媒體的“狂歡”，暴露的正是媒體責(zé)任的缺失。

　　作為媒體從業(yè)人員，真實(shí)、冷靜、全面地進(jìn)行新聞報(bào)道是從業(yè)的基本素質(zhì)和責(zé)任。在此次“哄搶事件”的報(bào)道中，有的人近距離地拍攝了現(xiàn)場(chǎng)照片，采訪詢問了現(xiàn)場(chǎng)市民菊花拿回家做什么（拿回家泡腳），卻并沒有詢問到底是“哄搶”還是“免費(fèi)領(lǐng)取”。

　　在有的照片中，能夠清晰地看到現(xiàn)場(chǎng)保安站在一旁，有的人沒有向保安了解情況，就堂而皇之地冠以“哄搶”的帽子。

　　今天下午，大眾網(wǎng)的澄清報(bào)道已經(jīng)推出近4個(gè)小時(shí)，微博上搜索“哄搶”第一條就是對(duì)此事的澄清信息，然而仍然有微博“大V”轉(zhuǎn)發(fā)此前的失實(shí)報(bào)道，并進(jìn)行自以為是的“辛辣”評(píng)論，其中不乏某些媒體的官方微博。

　　作為媒體人，我們期待著這樣的“選擇性智障”和“天然呆”少一點(diǎn)，再少一點(diǎn)。（調(diào)查記者 馬俊驥）