國美電器認為,取得三聯(lián)商社控制權(quán)后就完全可以繼續(xù)使用“三聯(lián)”商標,并在競拍成功后在三聯(lián)商社門店周邊連開多家連鎖店。
  三聯(lián)集團則堅稱,三聯(lián)集團是“三聯(lián)”服務(wù)商標的唯一合法所有人,三聯(lián)集團又重新以“三聯(lián)家電”的名義開辦新的家電連鎖賣場與三聯(lián)商社同城競爭。
  2009年,三聯(lián)商社將三聯(lián)集團告上法庭,要求法院判令三聯(lián)集團立即停止將注冊號為“779479”的“三聯(lián)”商標轉(zhuǎn)讓給任何第三人的行為,并判令三聯(lián)集團將注冊商標無償轉(zhuǎn)讓給原告三聯(lián)商社。,回顧肥皂劇一樣的“三聯(lián)”商標案' />

中文字幕在线视频麻豆-日日日日夜夜夜夜香蕉-8xpy在线观看视频精品-日本电影二区三区四区

回顧肥皂劇一樣的“三聯(lián)”商標案

2011年07月06日 16:35作者:盛堃來源:大眾網(wǎng)

  回顧案件整個過程,自2008年2月,國美電器取代三聯(lián)集團成為三聯(lián)商社第一大股東后,雙方圍繞“三聯(lián)”品牌之爭就一直不斷。
  國美電器認為,取得三聯(lián)商社控制權(quán)后就完全可以繼續(xù)使用“三聯(lián)”商標,并在競拍成功后在三聯(lián)商社門店周邊連開多家連鎖店。
  三聯(lián)集團則堅稱,三聯(lián)集團是“三聯(lián)”服務(wù)商標的唯一合法所有人,三聯(lián)集團又重新以“三聯(lián)家電”的名義開辦新的家電連鎖賣場與三聯(lián)商社同城競爭。
  2009年,三聯(lián)商社將三聯(lián)集團告上法庭,要求法院判令三聯(lián)集團立即停止將注冊號為“779479”的“三聯(lián)”商標轉(zhuǎn)讓給任何第三人的行為,并判令三聯(lián)集團將注冊商標無償轉(zhuǎn)讓給原告三聯(lián)商社。

    大眾網(wǎng)濟南6月24日訊記者 盛堃)23日下午,在濟南市中級人民法院對“三聯(lián)商標案”做出一審宣判,認定“三聯(lián)”商標歸三聯(lián)集團所有。歷時2年之久的“三聯(lián)”商標權(quán)之爭終于有了結(jié)果。

    回顧案件整個過程,自2008年2月,國美電器取代三聯(lián)集團成為三聯(lián)商社第一大股東后,雙方圍繞“三聯(lián)”品牌之爭就一直不斷。

    國美電器認為,取得三聯(lián)商社控制權(quán)后就完全可以繼續(xù)使用“三聯(lián)”商標,并在競拍成功后在三聯(lián)商社門店周邊連開多家連鎖店。

    三聯(lián)集團則堅稱,三聯(lián)集團是“三聯(lián)”服務(wù)商標的唯一合法所有人,三聯(lián)集團又重新以“三聯(lián)家電”的名義開辦新的家電連鎖賣場與三聯(lián)商社同城競爭。

    2009年,三聯(lián)商社將三聯(lián)集團告上法庭,要求法院判令三聯(lián)集團立即停止將注冊號為“779479”的“三聯(lián)”商標轉(zhuǎn)讓給任何第三人的行為,并判令三聯(lián)集團將注冊商標無償轉(zhuǎn)讓給原告三聯(lián)商社。

    2009年9月22日,該案在濟南市中級人民法院9號庭開庭審理。

    根據(jù)三聯(lián)商社的訴訟材料,6年前,雙方曾約定三聯(lián)集團許可對方在家電零售領(lǐng)域無償使用“三聯(lián)”商標;如果三聯(lián)集團擬放棄“三聯(lián)”商標的所有權(quán),應(yīng)事先通知鄭百文(三聯(lián)商社前身),并在鄭百文同意的情況下,無償將商標轉(zhuǎn)讓給鄭百文。

   三聯(lián)集團方面認為,與上市公司簽訂的《商標許可使用合同》中允許上市公司無償、無期限地使用三聯(lián)商標,條件是“許可人是被許可人的第一大股東”。

    但由于該案關(guān)系重大,濟南中院并未當庭宣判。

    2011年6月23日,在經(jīng)歷了近兩年的漫長等待之后,濟南市中級人民法院對此案作出一審判決。

    法院認定“被告三聯(lián)集團將其涉案商標轉(zhuǎn)讓給第三人并無不當,原告三聯(lián)商社要求被告三聯(lián)集團停止將涉案商標轉(zhuǎn)讓給第三人并將其轉(zhuǎn)讓給原告的訴訟請求,缺乏事實和法律依據(jù),本院不予支持”、“駁回原告三聯(lián)商社股份有限公司的訴訟請求。

    案件受理費1000元、財產(chǎn)保全費1000元,合計2000元,由原告三聯(lián)商社股份有限公司承擔”。

責任編輯:王云峰

本文相關(guān)新聞

網(wǎng)友評論[點擊評論]