大眾網(wǎng)濟南7月26日訊（記者 吳哲）大熊貓“泉泉”不幸死亡的消息牽動了每個人的心弦，大家在為“泉泉”不幸離去惋惜之時，又在疑問，一只活潑可愛的大熊貓怎么會被“毒氣”熏倒？誰要為“泉泉”的死來埋單？

    記者今晚專門采訪了來自山東豪才律師事務所的王立江律師，王律師告訴記者，“如果經(jīng)立案偵查，濟南動物園方面真有重大過失，那相關(guān)責任人要承擔民事賠償責任，動物園的相關(guān)領(lǐng)導將有可能被追究瀆職的刑事責任�！�

    王律師認為，如果動物園方面，不管是飼養(yǎng)員還是相關(guān)的領(lǐng)導，在已知承包人經(jīng)常性使用優(yōu)氯凈進行防空洞消毒的情況下，仍未采取相關(guān)措施來保護大熊貓的生活環(huán)境，以至于造成了接下來的慘劇，那么他們要承擔相應的責任。他認為首當其沖應當問責的是具有國家工作人員身份的園領(lǐng)導，“熊貓是國家財產(chǎn)，它的價值不可估量。刑法規(guī)定瀆職罪的法定刑中，造成國家財產(chǎn)重大損失的，將被判處3年以下有期徒刑。”所以動物園領(lǐng)導有可能被追究瀆職罪并承擔刑事責任。

    當然，如果公安機關(guān)經(jīng)調(diào)查核實，動物園的相關(guān)領(lǐng)導和飼養(yǎng)人員事先并不知道可能發(fā)生事故，那就無須追究園領(lǐng)導刑事責任。但是動物園還是要對國家承擔一定的賠償責任，相關(guān)責任人應根據(jù)園內(nèi)規(guī)章承擔賠償責任，對于直接責任人要給予處分。

    今天的發(fā)布會上，園方介紹說是防空洞承包人點燃優(yōu)氯凈，才使得煙霧通過透風口進入熊貓館，直接導致了熊貓死亡的后果。那么承包人是否要對“泉泉”的死亡承擔一定的責任呢？王律師表示，承包人在此次的事故中基本上沒什么責任，他們在進行自己區(qū)域的相關(guān)清潔工作，對于造成“泉泉”的死亡結(jié)果，他們是無法預測的，屬于意外事件。