用“費盡周折”這個詞來形容尋找青島農(nóng)科院果茶基地的過程一點也不為過。10月22日一早，我正坐車到即墨采訪文化建設(shè)的選題，忽然接到領(lǐng)導(dǎo)電話，讓實地采訪青島農(nóng)科院科研蘋果被盜一事。我立即打車返回單位，拿上相機(jī)從青島市市南區(qū)坐車來到位于李滄區(qū)的青島農(nóng)科院，我被告知農(nóng)科院果茶研究所工作人員上午9點都出發(fā)去了果茶基地。果茶基地在距離農(nóng)科院大約20公里以外的嶗山區(qū)北宅街道辦畢家村。

　　當(dāng)天是畢家村大集，人來人往中，我打聽了幾個村民，老的少的，卻都不知道村里還有個農(nóng)科院科研基地。有兩個老者自稱知道道路，結(jié)果我轉(zhuǎn)了幾圈也沒找到。再次一番打聽，終于找到知情者。徒步一公里遠(yuǎn)，終于遠(yuǎn)遠(yuǎn)看到半山坡上有“青研”字樣的辦公樓。這位村民告訴我，那里就是果茶基地了。

　　基地看起來比較大，相比起它對面的農(nóng)家果園，被鐵柵欄圈起來的果茶基地明顯要嚴(yán)密一些。果茶基地大門緊鎖，辦公樓也不見有人出入，我便順著基地外圍繼續(xù)前行。爬到小山頂，這里雜草叢生，已不見鐵柵欄圍擋，不過陡峭的地勢和雜草雜樹倒也起到一些圍擋的作用。

　　前行不遠(yuǎn)，只見一處足夠兩個人通行的大開口，下方明顯是條經(jīng)常有人行走的山路，路的兩側(cè)種著不少桃樹。環(huán)顧四周沒有“禁止入內(nèi)”之類的牌子，我便進(jìn)入其中，來到種著上億元科研蘋果的“神秘”基地。在基地轉(zhuǎn)了一圈，沒有見到一個人。辦公區(qū)與種植區(qū)用小鐵門隔開，不過鐵門完全開放。

　　直到我敲開一樓一個辦公室的門，工作人員才知道有外人進(jìn)入�！澳銖哪倪M(jìn)來的？”身穿“青研”字樣工裝的女子問�！吧缴嫌袀�開口，我就進(jìn)來了�！蔽一卮�。她沒有再多說話。采訪中她始終用“不知道”三個字答復(fù)我，并告訴我他們領(lǐng)導(dǎo)回農(nóng)科院了�！拔覄倧霓r(nóng)科院過來，那里沒有人在。”聽完她索性告訴我：“反正領(lǐng)導(dǎo)都不在。”我堅持要等領(lǐng)導(dǎo)回來采訪，卻遭到對方鎖門送客的“待遇”。

　　事后我打聽了其他來采訪過的記者同行，他們告訴我，事情發(fā)生后，處于風(fēng)口浪尖的農(nóng)科院拒不接受記者采訪。同行們也像我一樣，繞了很多山路、走了很多彎路來尋找真相，卻吃到閉門羹。

　　我隨后采訪了畢家村村民和中韓街道辦事處工作人員，了解到當(dāng)?shù)厝藢�果茶基地并不熟悉。另外，嶗山公安部門告訴我，被盜的蘋果數(shù)量和價值均與青島農(nóng)科院的說法不一。

　　通過實地調(diào)查，我把看到的農(nóng)科院果茶基地真實的一面通過文字和圖片展示出來，其安�，F(xiàn)狀也顯示了科研成果被盜的必然性。文章《青島科研蘋果丟失，本網(wǎng)實探基地村民不知“果貴”》發(fā)表后，被東方網(wǎng)等多家媒體轉(zhuǎn)載，引起了人們對于科研農(nóng)產(chǎn)品保護(hù)問題的關(guān)注。（李敏）