上海質(zhì)檢報告

山東質(zhì)檢報告

    大眾網(wǎng)濟南9月20日訊（記者 吳哲）昨日，大眾網(wǎng)報道了《山東中順“叫板”質(zhì)檢總局：產(chǎn)品“不合格”因得罪“領(lǐng)導(dǎo)”》一文，對國家質(zhì)檢總局與山東省質(zhì)檢局對同一批次中順卷紙菌落檢測結(jié)果迥然不同進(jìn)行了報道。此事究竟是何緣故？帖子是誰發(fā)的？事發(fā)全過程又是怎樣的？到底有無因“得罪領(lǐng)導(dǎo)”導(dǎo)致檢測超標(biāo)事件？今天上午，山東東順集團(tuán)有限公司常務(wù)總裁陳樹法和行政部經(jīng)理張士華專程來到大眾網(wǎng)就幾個疑問進(jìn)行正面回應(yīng)，稱企業(yè)確實對國家檢測結(jié)果感到委屈，但是仍然尊重國家檢測結(jié)果，并本著有則改之無則加勉的態(tài)度，正在加強自檢自查，并且主動將全部產(chǎn)品送往省質(zhì)檢局進(jìn)行檢驗。
　　疑問一：是否是公司發(fā)帖？
　　回應(yīng)：公司沒有發(fā)帖 
　　采訪中，記者首先對發(fā)在大眾論壇上的帖子《山東中順順輕柔衛(wèi)生紙：我們被惡意中傷！》http://club.dzwww.com/viewthread.php?tid=24430504的真實性以及發(fā)帖人的身份進(jìn)行詢問，陳樹法稱，發(fā)布在網(wǎng)上的公開信不是公司發(fā)的，帖子出來后，公司對業(yè)務(wù)人員、工作人員進(jìn)行了調(diào)查，公司內(nèi)部并沒有任何人發(fā)布這個帖子。
　　據(jù)介紹，山東中順集團(tuán)有限公司已于三個月前更名為山東東順集團(tuán)有限公司，而帖文中的《聲明》發(fā)布時間為9月16日，落款以及公章顯示為：山東中順集團(tuán)有限公司。據(jù)陳樹法介紹，此時公司已不再使用中順的名稱以及公章，至于這份聲明究竟出于誰手，現(xiàn)在還有待于調(diào)查。
　　疑問二：是否“得罪領(lǐng)導(dǎo)”？
　　回應(yīng)：檢測人員與東順公司門衛(wèi)因進(jìn)門登記發(fā)生過“不愉快”
　　針對貼文中提及，受國家質(zhì)檢總局委托來抽檢的上海市質(zhì)量監(jiān)督檢驗技術(shù)研究院的工作人員和中順公司門衛(wèi)有過不愉快經(jīng)歷是否屬實？陳樹法介紹，6月6日上午，兩位自稱是國家質(zhì)檢總局委派的工作人員來到公司進(jìn)行抽檢，因為在此之前，公司從未接受過國家質(zhì)檢總局的檢測，也未接到任何上級部門的抽檢通知，所以門口保衛(wèi)人員按照公司管理規(guī)定，要求兩名質(zhì)檢人員出示工作證件或聯(lián)系公司相關(guān)部門，對方拒絕提供相關(guān)證明，于是被門衛(wèi)擋在了門外。
　　據(jù)介紹，前來抽檢的工作人員有兩名，并不配合門衛(wèi)登記，態(tài)度也不是很好，但是聲明中說他們“隨后氣呼呼地走了”的說法并不確切。公司最終還是對這兩名抽檢人員進(jìn)行了接待，此時，兩人才出示了上海質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院的工作證和國家質(zhì)檢總局出具的委托證明。
　　疑問三：產(chǎn)品如何抽樣？
　　回應(yīng)：公司配合抽樣，抽檢人員自行將產(chǎn)品取走
　　據(jù)介紹，公司配合兩名抽檢人員提取了中順“國際版卷紙”、“超級版卷紙”和“環(huán)保版卷紙”3個品種的27件產(chǎn)品進(jìn)行抽樣。公司人員詢問對方，如何把產(chǎn)品帶回時，抽檢人員稱自己將抽檢產(chǎn)品快遞回去。
　　疑問四：抽檢產(chǎn)品是否合格？
　　回應(yīng)：國家與省的檢測結(jié)果相差50倍
　　據(jù)陳樹法介紹，當(dāng)拿到國家質(zhì)檢總局委托檢測的結(jié)果后，公司當(dāng)天便將被抽檢的同一批次的產(chǎn)品主動送檢山東省質(zhì)檢局，隨后，又將公司生產(chǎn)的卷紙、盒巾、軟抽、面巾紙四大類產(chǎn)品共十幾個品種全部送檢東平縣質(zhì)檢局以及省質(zhì)檢總局。
　　根據(jù)山東省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院7月18日出具的檢測報告，檢驗產(chǎn)品的菌落總數(shù)是24，屬于合格產(chǎn)品，明顯低于國家規(guī)定的技術(shù)要求600。而在6月11日上海市質(zhì)量監(jiān)督檢驗技術(shù)研究院出具的檢測報告中，同一批次產(chǎn)品的菌落總數(shù)為1200，這兩個檢測結(jié)果數(shù)據(jù)相差50倍。
　　疑問五：國家質(zhì)檢總局委托檢測結(jié)果是否真實？
　　回應(yīng)： 感到冤，但是尊重國家規(guī)定加強自檢、整改
　　對于前后兩個截然相反、數(shù)值相差極大的檢測結(jié)果，陳樹法連用兩個“不可思議”表達(dá)了自己的感受。
　　據(jù)介紹，在產(chǎn)品抽檢不合格后，公司聯(lián)系到上海市質(zhì)量監(jiān)督檢驗技術(shù)研究院，要求對不合格產(chǎn)品進(jìn)行復(fù)檢，但是遭到對方檢驗所一名副所長的拒絕，稱不允許復(fù)檢。目前，國家質(zhì)檢總局委托山東省質(zhì)檢局對東順的不合格進(jìn)行復(fù)檢，結(jié)果將于10月1日之前對外公布。
　　據(jù)介紹，東順的產(chǎn)品經(jīng)常接受省市縣三級質(zhì)檢部門的檢測，從未出現(xiàn)過質(zhì)量問題，所以對此次國家質(zhì)檢總局的檢測結(jié)果感到冤屈。但是，此次事情發(fā)生后，東順集團(tuán)有限公司進(jìn)行了嚴(yán)格的自查，自檢了所有控制程序，“本著有則改之無則加勉的態(tài)度，公司還是嚴(yán)格執(zhí)行國家的有關(guān)法律法規(guī)，嚴(yán)格按有關(guān)規(guī)定去做，該整改的整改�！标悩浞ㄕf。