"土豪丈母娘"報(bào)道引爆網(wǎng)絡(luò) 新聞?dòng)新┒戳钊舜y(cè)
10月4日,南京某報(bào)刊發(fā)了一篇名為《丈母娘婚宴上送400萬(wàn)元賓利轎車》的新聞,署名為(通訊員 崔某某 記者 洪某)。報(bào)道稱:昨日一對(duì)新人在馬鞍山太白大道上一家很氣派的大酒店舉行婚宴,婚宴價(jià)格5888元/桌,婚宴上,丈母娘當(dāng)場(chǎng)宣布,贈(zèng)給女婿一輛價(jià)值400萬(wàn)元左右的賓利牌轎車。獲贈(zèng)的女婿“居然撲通一聲當(dāng)眾跪下,向丈母娘保證一輩子不辜負(fù)她女兒,一輩子孝順雙方父母,將丈母娘感動(dòng)得也在臺(tái)上流淚,還一個(gè)勁說(shuō)‘好兒子,快起來(lái)’!... ...
原發(fā)帖者質(zhì)疑:別再編輯新故事了 后續(xù)故事太爛
由于“土豪丈母娘”事件關(guān)注度太高,甚至成了人們茶余飯后的談資,《皖江晚報(bào)》的記者傅中平首先對(duì)此新聞進(jìn)行了追蹤報(bào)道,然而,恰恰是這次追蹤報(bào)道,讓他發(fā)現(xiàn)了這竟然是個(gè)假新聞。10月10日,大眾網(wǎng)記者電話采訪了傅中平。傅中平告訴大眾網(wǎng)記者,“打假”本是個(gè)無(wú)意之舉。這則新聞出現(xiàn)后,很多人都在議論,傅中平在一次與朋友聊天時(shí),對(duì)方無(wú)意間說(shuō)起,馬鞍山比較普遍的婚宴酒席是每桌1000多元的,最高檔次的也就是兩三千元,不大可能有5888元/桌的婚宴。... ...
現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查:馬鞍山太白大道無(wú)酒店"認(rèn)領(lǐng)"該婚宴
傅中平告訴大眾網(wǎng)記者,實(shí)際上,在太白大道上能稱為“高檔酒店”的只有一家,名為“鴻泰國(guó)際大酒店”,為了求證,他把離太白大道稍近點(diǎn)兒的中高檔酒店都打聽(tīng)了一遍。但沒(méi)有一家表示10月2日晚上曾經(jīng)承辦過(guò)5888元/桌的酒席。這幾家酒店中,價(jià)格最高的酒席也就一千多元。... ...
原發(fā)記者:為"保護(hù)隱私"不提供當(dāng)事人聯(lián)系方式
10月6日,傅中平與采寫“土豪丈母娘”這篇新聞的記者洪某取得聯(lián)系,向其核實(shí)事發(fā)地點(diǎn),以及當(dāng)事人的聯(lián)系方式。而洪某卻一直“支支吾吾”,并且以“對(duì)方不希望再進(jìn)行報(bào)道”為由拒絕提供聯(lián)系方式。10月7日,《新安晚報(bào)》記者老春也撥打了洪某和通訊員崔某某的電話進(jìn)行核實(shí)。10日,大眾網(wǎng)記者電話采訪了老春,他告訴大眾網(wǎng)記者,這位洪某記者他原本就認(rèn)識(shí),老春追問(wèn)洪某事發(fā)地是哪家酒店、當(dāng)事人的聯(lián)系方式等,洪某均以“保護(hù)個(gè)人隱私”為由不提供。10月8日,《新安晚報(bào)》發(fā)表了記者老春的報(bào)道《丈母娘送賓利?時(shí)間地點(diǎn)人物對(duì)不上》。... ...
新聞作者中的“通訊員”承認(rèn)采訪不扎實(shí)
對(duì)“土豪丈母娘”新聞進(jìn)行“打假”的系列新聞也迅速引起轉(zhuǎn)載和關(guān)注,在首篇報(bào)道刊發(fā)后,老春又分別給洪某和“通訊員崔某某”打過(guò)電話采訪,這一次,崔某某承認(rèn)采訪不扎實(shí),說(shuō)寫這個(gè)新聞?dòng)需Υ茫蛄瞬吝吳。說(shuō)一位爆料人在和幾位朋友聚會(huì)時(shí),聽(tīng)說(shuō)馬鞍山一些青年人結(jié)婚,婚禮搞得很氣派,有丈母娘送車送房。爆料人就把這事告訴了崔某某。兩天后,崔某某在馬鞍山一家論壇上看到一則“丈母娘婚宴送豪車”的帖子,以為是發(fā)生在馬鞍山的新聞,就和南京這家報(bào)紙的記者取得聯(lián)系,兩人向馬鞍山一家酒店了解情況。崔某某說(shuō),他們?cè)谙蜻@家酒店求證時(shí),對(duì)方服務(wù)員模棱兩可,既沒(méi)有肯定也沒(méi)有否定,兩人就寫成了“丈母娘婚宴送賓利豪車”的新聞。... ...
原發(fā)記者請(qǐng)求調(diào)查媒體“放手” 電話無(wú)人接聽(tīng)
10日晚,大眾網(wǎng)記者撥打了馬鞍山市外宣辦副主任程文的電話,他表示還沒(méi)有出一個(gè)明確的結(jié)果,但經(jīng)過(guò)調(diào)查有一點(diǎn)可以證實(shí):太白大道及附近的酒店近期均沒(méi)有過(guò)5888元/桌的婚宴。上午,馬鞍山市委宣傳部已經(jīng)聯(lián)系了南京某報(bào)社反映此事,報(bào)社回復(fù)稱將認(rèn)真對(duì)待,會(huì)盡快答復(fù)。記者問(wèn)及程文對(duì)此事的看法,他笑稱,剛看到第一篇新聞時(shí)只是一笑了之,覺(jué)得親人之間贈(zèng)送東西也屬正常,沒(méi)有去想是真是假,可是第二篇新聞一出來(lái),他感覺(jué),“如果有這事兒,就太過(guò)分了!... ...
敢于炮制假新聞,也應(yīng)勇于承認(rèn)造假
相關(guān)報(bào)社和宣傳部門都承諾要進(jìn)行調(diào)查,而時(shí)至今日,依然沒(méi)有一個(gè)明確結(jié)果。事實(shí)上,一篇新聞最終被報(bào)道,要經(jīng)過(guò)層層把關(guān)。能夠見(jiàn)報(bào)并產(chǎn)生如此影響,又豈是記者一個(gè)人的過(guò)錯(cuò)?而相關(guān)報(bào)社在判斷上犯了錯(cuò)誤的時(shí)候,報(bào)道了就報(bào)道了,過(guò)去就過(guò)去了,全都不說(shuō)話了,仿佛什么事都沒(méi)發(fā)生過(guò),毫無(wú)羞愧感地繼續(xù)扮演斗士。這樣的媒體,毫無(wú)自省精神,矛頭專門指向別人,寫出來(lái)的文章怎么能讓人信服?