大眾網(wǎng)濟(jì)南8月17日訊 （記者 馮煒程 吳哲）連日來，菏澤鄄城人事局干部酒駕撞傷10人的事件，引起了山東乃至全國網(wǎng)友的強(qiáng)烈關(guān)注。由于當(dāng)?shù)卣�府對該事件的情況通報止于一篇200字的新聞通稿，對于網(wǎng)友追問事情真相和全面信息的訴求無睹，網(wǎng)友于是在論壇貼吧內(nèi)展開了對肇事者的人肉搜索，其家庭情況乃至家人照片被發(fā)到網(wǎng)上。
    對于網(wǎng)友這種看似侵權(quán)的人肉行為，法律界人士表示，由于當(dāng)?shù)卣�府信息不夠公開及時，網(wǎng)友無奈之下發(fā)帖追求事實真相是行使輿論監(jiān)督權(quán)的正當(dāng)行為，而不是侵犯當(dāng)事人隱私權(quán)人肉行為。

    政府不發(fā)聲 網(wǎng)友掀“人肉”

    記者注意到，其實早在8月2日鄄城人事局干部在當(dāng)?shù)厝嗣窠种卸�，酒后駕駛接連撞傷10名無辜路人的事情發(fā)生當(dāng)晚，網(wǎng)上已經(jīng)有關(guān)于此事的討論，部分網(wǎng)友已經(jīng)把關(guān)注點聚焦在肇事者身份以及車禍的傷亡情況上。到8月3日，網(wǎng)友的討論和爆料范圍不斷擴(kuò)大，百度鄄城貼吧、山東貼吧、天涯論壇、新浪論壇甚至很多網(wǎng)友的個人博客中都在討論和追問事情真相。
    不過，與如今很多突發(fā)事件發(fā)生后政府第一時間召開新聞發(fā)布會、通氣會、情況說明會，或者通過各種方式及時通報情況不同，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門這樣一起引發(fā)巨大關(guān)注的事件的通報直到8月4日才出現(xiàn)在《菏澤日報》上，網(wǎng)絡(luò)版稿件也是直到3日深夜才出現(xiàn)，并且，由于官方通報僅僅200字左右，網(wǎng)友關(guān)注的肇事者身份，孕婦被撞后結(jié)果等信息并未披露，政府對該事件的信息通報引發(fā)網(wǎng)友不滿，網(wǎng)友自發(fā)爆料肇事者個人信息的行為越來越多，公開的信息也越發(fā)詳細(xì)。
    記者注意到在天涯、新浪等國內(nèi)著名論壇里，人肉搜索肇事者的帖子都已經(jīng)出現(xiàn)，有的跟帖數(shù)十，有的則出現(xiàn)上百個網(wǎng)友跟帖。一篇出現(xiàn)在中華窗口網(wǎng)論壇上的帖文，除了詳述了肇事經(jīng)過，更貼出了肇事者的照片和其疑似其夫人的照片，甚至有網(wǎng)友發(fā)帖講述其夫人的升遷經(jīng)歷。
    而在另一篇出現(xiàn)在某國內(nèi)知名生活類網(wǎng)站上的帖子，以“求鄄城8.2上網(wǎng)視頻或圖片最好帶車牌號��！”為題引起了壇友的關(guān)注，這位網(wǎng)友用了上千字介紹當(dāng)晚的經(jīng)過，并稱就是要在官方發(fā)布信息前，讓所有人知道事件的經(jīng)過。帖子中爆料網(wǎng)友介紹了肇事車輛為奇瑞，并把車牌公布了出來。

    律師挺網(wǎng)友：政府信息公開不及時的結(jié)果

    那么，在禁止人肉呼聲越來越高，乃至要對禁止人肉立法的今天，部分網(wǎng)友“人肉”鄄城酒駕肇事者的行為是否侵權(quán)呢？記者咨詢了山東豪才律師事務(wù)所的律師周長鵬，周律師表示，在當(dāng)?shù)卣�府信息不夠公開及時，網(wǎng)友發(fā)帖去追求事實真相是行使輿論監(jiān)督權(quán)的正當(dāng)行為，不宜扣上侵犯當(dāng)事人隱私權(quán)的帽子。
    周律師表示，鄄城人事局干部酒駕造成10人受傷，經(jīng)媒體報道還有導(dǎo)致孕婦失去胎兒的后果，這一事件肇事者不管是不是公務(wù)員的身份，都已經(jīng)算是在當(dāng)?shù)赜兄卮笥绊懙陌讣�，從法律上講，司機(jī)酒后駕駛本身不是案件的焦點，但是10名無辜老百姓因事故受到傷害，使之一下成為當(dāng)?shù)刂卮蟮氖鹿�。另外，肇事者身份有著特殊性，他是一名國家工作人員，掌握著國家的公權(quán)力，老百姓從監(jiān)督角度講就更加要求我們的公務(wù)人員應(yīng)該遵紀(jì)守法，出現(xiàn)了這樣的問題，受到各方關(guān)注是必然的。
    周律師介紹說，《政府信息公開條例》中有明文規(guī)定，對于突發(fā)事件和重大影響事件，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將事件主體個人信息、處理意見和事件進(jìn)展向社會公眾全面公開。鄄城酒駕事件中，政府公開信息不夠及時全面，老百姓感覺政府行為不正常，自己輿論監(jiān)督的權(quán)利沒有得到彰顯，進(jìn)而上網(wǎng)發(fā)帖去探究真相的行為，和單純?nèi)ヌ角髣e人隱私的是侵權(quán)行為是不同的。