 |
|
大黑和二黑
大眾網(wǎng)-大眾電腦報
2002-07-08 07:42:34
dzdnb20020708
|
|
對于近期發(fā)生的山東移動和山東聯(lián)通同時對手機來電顯示業(yè)務收費的新聞，說句實在話，這條“新聞”我看來其實并沒有多少新意。就目前的市場格局下，發(fā)生這種事情簡直是必然的——可能在今天發(fā)生，也可能在今后某個時間發(fā)生，但總歸是要發(fā)生的；可能以這個名義，也可能以其他的名義，但歸根結(jié)底都是以壟斷的名義。雖然電信行業(yè)也像其他服務行業(yè)一樣把用戶奉為“上帝”，但是每一個用戶都心知肚明：就目前的形勢下，電信企業(yè)與用戶之間只會是刀俎和魚肉的關(guān)系。
如果非要我就這一事件說點什么的話，我以為，這其中有一個細節(jié)非常有趣——
我注意到，移動與聯(lián)通都是在６月２８日對外宣布這一消息的。在我的記憶中，移動與聯(lián)通兩家企業(yè)的關(guān)系一向水火不容，這一次竟然如此驚人地達成了一致，實在是一件很難得的事情。這也再一次應驗了那句名言：沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。
想當年，聯(lián)通掛牌之初，廣大用戶如看到救星一般，有多少人欣喜地預言：電信壟斷的局面就要被打破了。如今一晃已是多年，聯(lián)通的羽翼早已逐漸豐滿，但移動通訊市場的壟斷依舊，不過是壟斷利潤由一家獨享變成兩家分享而已。此形此景，不禁讓人對管理部門為打破壟斷采取的種種舉措的效果表示懷疑。
無獨有偶，幾周前我看過一篇題為《質(zhì)疑“山東模式”》的文章，對新網(wǎng)通掛成立后，山東電信、網(wǎng)通、吉通三方在網(wǎng)絡和業(yè)務兩個層面上進行的“融合”提出了批評。該文稱“所謂山東模式印證了‘分拆后的電信將更加壟斷’的魔咒”，同時對此種模式下的電信融合是促進電信市場的開放還是形成新壟斷勢力的抬頭提出了質(zhì)疑。
兩件事看似孤立，卻有著內(nèi)在的聯(lián)系。這進一步表明：在壟斷的溫室里很難培育出開放、公平的市場格局——在巨大的壟斷利益的誘惑下，各個運營商都有一種本能的勾結(jié)在一起的沖動。要想真正打破壟斷，讓廣大用戶享受到市場帶來的好處，只有全面開放電信市場，引入國際競爭才行。否則，我等用戶將永遠面對這樣的尷尬：只有選擇被大黑或是二黑剝削的自由，卻沒有不受剝削的自由。
李岱巖
|
|
|
|
|
|
