□大眾網評論員 劉春雨

近日，一段被稱為“中國第一車�！钡囊曨l開始在網上瘋傳，內容為該女模特與男友的親密鏡頭，尺度大膽，從畫面看，應屬自拍。網友形容，這是2010年第一個模特圈“艷照門”事件，網友直指該視頻女模藝名為“獸獸”，真名翟凌，該視頻內容被疑是其前男友遭棄后報復行為�！矮F獸”為此在博客里發(fā)表了聲明，保留對發(fā)帖者追究法律責任的權利。而據《成都商報》的最新消息稱，香港著名導演王晶在“獸獸門”前已經秘密簽約翟凌。（大眾網綜合）

“獸獸”簽約王晶未必是真，不雅視頻網上流傳卻是客觀事實。雖然有網友說這是一炒做方式，但若冷靜思索：把性愛視頻撒播到公眾面前，然后以此獲取關注，這實在是最低劣的炒做手段，當事人所要承擔的負面影響與正面收益相比，實是得不償失。

從視頻被流傳的那一刻起，所謂“危機公關”和“順勢炒做”已經毫無意義，不要說什么王晶，就算是地球上所有的世界級導演集體力捧也無法挽回它對當事人的殺傷。“獸獸”知名度固然無與倫比，但把她作為一個活生生的個體，她的人格和尊嚴都被公眾獵奇的目光踐踏，她所有的收益都將是一個笑話。

所以，在這個意義上“獸獸”是一個受害者。至于她是“無辜”還是“報應”并不重要。從社會倫理的角度上說，“獸獸門”讓人同情之處在于，不管“獸獸”出于什么目的拍攝視頻，視頻是通過什么誘因發(fā)布在網上，對于她本身來說，并沒有能力反抗這種傳播的結果。公眾人物洪晃在點評這一事件時說：“我建議女孩還是先賣藝，盡量別賣身�！彪m然“賣藝”和“賣身”跟個人隱私相比實有云泥之別。但至少提醒了藝人一點：在贏取公眾知名度的同時，自我的道德約束必須要時刻牢記。

類似事件之所以讓人同情，在于此前的陳冠希、阿嬌也好，“獸獸”也罷，與友人拍攝視頻是自愿的，對于視頻曝光絕非自愿，對當事而言，無異于是“被示眾”下的另類強奸。也因此，無論發(fā)布視頻者是出于什么動機，興災樂禍或是蓄意報復，必須要受到道德的譴責和法律的制裁。

回到類似事件的源頭，色情低俗信息是有人發(fā)才有人看，還是有人看才有人發(fā)，要回答清楚并不容易。但顯而易見的，就對公眾的負面影響而言，發(fā)和看都是有“功勞”的。清理網絡低俗信息，必須是一場持久化長期化的網絡清潔行動。這意味著它不僅需要有關管理部門以及相關網站要做好持久戰(zhàn)的準備，還需要每個公民拿出自己的實際行動，同時，國家執(zhí)法部門亦應加大對違法者的懲罰力度，通過法律手段打擊遏制網絡色情，清除低俗信息，必須始一貫之。