山東手機報訂閱方式：
移動用戶發(fā)送短信SD到10658000
聯(lián)通用戶發(fā)送短信SD到106558000678
電信用戶發(fā)送短信SD到106597009
時敢當(dāng)
道歉式公關(guān)似乎已經(jīng)成為“必備技能”。近日，造謠“著名物理學(xué)家楊振寧逝世”的微博博主@跑者子牛，在引發(fā)輿論關(guān)注后，連續(xù)在微博“道歉”。先是“自禁七天”，后又稱“決定自罰停博至少三個月”，這樣的“自罰三杯”，到底尷尬了誰？
網(wǎng)絡(luò)截圖
即使是“自罰三杯”，該博主下仍有粉絲為其抱屈，認(rèn)為他只是轉(zhuǎn)述了他人的信息，“沒有惡意”，根本不用道歉。有無惡意暫且不論，作為擁有108萬粉絲的網(wǎng)絡(luò)大V，發(fā)布涉及他人去世的重要信息，不用對信息真實性負(fù)責(zé)嗎？網(wǎng)絡(luò)謠言滿天飛，正是由于很多人“沒有惡意”的隨意發(fā)布和轉(zhuǎn)發(fā)。有人覺得小題大做，恰恰是因為這樣的網(wǎng)絡(luò)侵犯在過去被視為“常態(tài)”。
博主“自罰三杯”，首先尷尬的是平臺。眾目睽睽之下犯了錯，自己都覺得臉紅了，然而并沒有受到任何處罰，那就自罰停更吧——這樣的現(xiàn)實何嘗不是對平臺的嘲諷？面對自媒體亂象，平臺監(jiān)管難是現(xiàn)實。但至少不應(yīng)該置身事外吧。對這種明擺著造謠的行為仍然無所作為，該作何解釋？也有網(wǎng)友說，該博主并無道歉誠意，此舉實為“停更保號”。若是停更真就能“保號”了，不僅無法起到清朗網(wǎng)絡(luò)空間的正面作用，那簡直是對造謠者的“鼓勵”了。
博主“自罰三杯”的現(xiàn)實，也再次提醒，面對網(wǎng)絡(luò)謠言，把剛性法律落到實處，還需要司法實踐的繼續(xù)探索。我國現(xiàn)行法律在刑事、民事、行政三個層面上為網(wǎng)絡(luò)謠言問題提供了法律解決路徑，但現(xiàn)實中，取證舉證難、法律規(guī)范界定模糊等，讓許多網(wǎng)絡(luò)造謠案件多以輕微的行政處罰收場，或者受害者放棄維權(quán)，造謠者得不到任何處罰。
不過，困局已經(jīng)開始破題。“杭州女子取快遞被造謠出軌案”從“自訴”轉(zhuǎn)“公訴”，“辣筆小球”詆毀英雄被刑拘……這些個案已經(jīng)表明了我國司法打擊網(wǎng)絡(luò)謠言的堅決態(tài)度。只有切實提高違法成本，才能讓隨心所欲的發(fā)布者，對信息真實性生出基本的敬畏之心。公共案件都是“普法公開課”，@跑者子牛愿意“自罰三杯”的羞恥心固然可貴，但造了謠，從法律層面到底應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任，得讓公眾心里有本明白賬。
無論是什么性質(zhì)的賬號，只要發(fā)聲，就應(yīng)該對自己言論的真實性負(fù)責(zé)，任何人、任何機構(gòu)都不例外。@跑者子牛造謠言論的危害性大小可以探討，但若是以“自罰”收場，這種尷尬確實很尷尬。
