山東手機報訂閱方式：
移動用戶發(fā)送短信SD到10658000
聯(lián)通用戶發(fā)送短信SD到106558000678
電信用戶發(fā)送短信SD到106597009
時敢當
近日，浙江寧波一老太太在超市購物時，因一塊75元的豬肉未在自助收銀機上掃碼，被超市罰款兩萬元。老太太的家人報警后，當?shù)鼐揭颜{查處理此事，超市方出具了諒解書，并退回了老人已交的3000多元罰款，老人及其家人也不再追究超市的高額罰款行為。
據(jù)報道，超市向警方提供的過往視頻監(jiān)控顯示，這位老人在自助收銀機支付時不止一次有“漏掃”之嫌，進而引起超市工作人員注意。超市并非執(zhí)法機構，所謂“罰款”于法無據(jù)，退還3000多元給老人自是必須、應當。但諒解和退款能補上雙方欠缺的法治課嗎？恐怕要打個問號。
自助收銀機設備在很多商超已是標配，給消費者帶來新體驗，為商家節(jié)約人力的同時，也給了一些人可乘之機。在“漏掃”的人看來，這也許就是“占個小便宜”，但這是實實在在的違法犯罪——根據(jù)我國《治安管理處罰法》的規(guī)定，盜竊公私財物的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款；情節(jié)較重的，處10日以上15日以下拘留，可以并處1000元以下罰款。而根據(jù)《刑法》規(guī)定，盜竊公私財物數(shù)額較大或者多次盜竊構成犯罪，可追究其刑事責任。就是說，即使數(shù)額不大，但多次盜竊的，也可能構成犯罪，是可以追究刑責的。
這讓人想起了今年8月“老人組團偷瓜”事件，女子投資百萬種南瓜遭附近村民頻繁偷竊。這種抱著“占小便宜”心態(tài)的做法，你占一點，我占一點，給受害方帶來的可能就是滅頂之災，最終傷害的是營商環(huán)境，是公平正義，是社會信任。同樣，通過自助收銀機“占小便宜”的行為，看似惡小，同樣危害巨大。
法律面前人人平等，不應以強弱來判定對錯。附近村民和顧客個體，相對于投資百萬的種植戶和大商超來說，或許是弱者，但當盜竊形成一定規(guī)模的時候，種植戶和商超就成了弱者。強弱是相對的，但法律是恒定的，只有始終以法律為準繩，才能守護社會公平正義，守護公眾的合法權益。
在“漏掃”事件中，最有法治意識的當屬老人的子女，在得知超市的不合法罰款后，迅速報警維權。最缺法律意識的當屬老人和超市。希望老人子女的維權能讓商超記住，“罰款”這類私力救濟并非正當維權途徑；如果“漏掃”并非無意造成，也希望其子女能將法律意識傳遞給老人，不要讓老人覺得違法仍然可以全身而退。
責任編輯：劉欣
