阿多諾說：奧斯威辛之后，寫詩是野蠻的。同樣，一場滅絕人性、死傷慘重的災(zāi)難后，任何嫁接于其上的娛樂和商業(yè)也是野蠻的。
9月6日晚，中央四臺在播放俄羅斯人質(zhì)危機的新聞報道時，屏幕下滾動播出這樣的信息：有獎競猜———俄羅斯人質(zhì)危機中一共有多少人喪生：答案A、××人；B、××人；C、××人……參加的方式是：××用戶發(fā)送答案至××××，××用戶發(fā)送答案至××××。
當(dāng)時，俄羅斯人質(zhì)事件死亡人數(shù)仍在上升，俄官方的死亡數(shù)字為334人，仍有約200名學(xué)生下落不明，家長仍在焦慮地等候親人的消息。當(dāng)?shù)貜浡黄瘋c憤慨之情，別斯蘭全市都可以聽到向死難親人告別的哭泣聲，工人在別斯蘭的墓地挖出了一排排墓穴———在如此悲愴的氣氛下，竟然拿災(zāi)難的死亡人數(shù)做充滿娛樂色彩的有獎競猜，而且某些商業(yè)機構(gòu)還要從中掙錢。
這是一道帶血的有獎競猜題，它讓我戰(zhàn)栗，讓我感到羞恥：異邦的災(zāi)難之上，同類的哀號之中，竟有人如此冷漠，如此野蠻。我想起了一個媒體常用的詞：人性關(guān)懷；我想起了一個商人常唱的調(diào)：公共精神。可對于異邦災(zāi)難和死難者如此冷漠的行為，深刻暴露出某媒體和某些商人掛在嘴上的“人性關(guān)懷”和“公共精神”之矯情，榨出他們潛意識中委瑣的“小”來。
我愿意相信，如果是在我們的國土上發(fā)生了如此災(zāi)難，我們的國民承受了如此災(zāi)難，這家媒體是不會搞這樣的有獎競猜的，這些商人是不敢借著災(zāi)難信息圈錢的———媒體會用悲愴的語調(diào)呼吁公眾的關(guān)懷，在灑下同情的淚水時，高調(diào)地宏揚人道精神和博愛情懷；而在眾目睽睽之下，商人也會慈善地伸出援助之手，表白“一方有難，八方支援”�？僧�(dāng)災(zāi)難發(fā)生在異邦，潛意識中“事不關(guān)己”的局外人優(yōu)勢在借災(zāi)難信息娛樂和賺錢中表現(xiàn)得淋漓盡致。
一邊悲憫于自己國土上那些困于洪水的災(zāi)民（重慶開縣遭二百年一遇的洪災(zāi)），一邊以娛樂和商業(yè)的輕佻態(tài)度對待異邦災(zāi)難中的傷亡，如此的“狹愛”與真正的人性關(guān)懷和公共精神隔得很遠(yuǎn)，甚至是一種褻瀆。是的，人是有國界的，可災(zāi)難的傷害和疼痛的感受沒有國界。真正的人文關(guān)懷和人道精神應(yīng)該建立在這個基礎(chǔ)上：無論發(fā)生在哪里的災(zāi)難，我們都要深切地詛咒造惡者，深切地哀悼死難者，都要在同情死難者家屬的同時，尊重他們的情緒。拿災(zāi)難信息做娛樂性的有獎競猜和賺錢，這是非常不人道的。
在我看來，別人看不到時所表現(xiàn)出的同情和人道，往往才是最真切最純凈的人道。
（來源:新京報）
背景鏈接：
9月6日晚，央視4套《今日關(guān)注》欄目在關(guān)于俄羅斯北奧塞梯別斯蘭市人質(zhì)危機的報道中，滾動播出有獎競猜信息，引起觀眾的極大憤慨，不少觀眾在網(wǎng)上留言指出"傳媒應(yīng)有道德底線，不應(yīng)借人質(zhì)事件發(fā)財"。
此事（借人質(zhì)事件發(fā)財）引起了外交部、中宣部部長劉云山、廣電總局局徐光春的高度重視。信息通報中一篇《央視四套借人質(zhì)事件發(fā)財》的文章引起了中央領(lǐng)導(dǎo)的注意，在電話中親自過問此事，責(zé)令相關(guān)部門進行嚴(yán)查。"與會者表示，央視為此召開了多次大小會議進行自我檢討，研究懲處意見，最終《今日關(guān)注》兩名制片人被免職，其中一名在臺里工作了6年的制片人可能還會被開除。據(jù)說他的業(yè)務(wù)能力很強，同事都為他的錯誤感到惋惜。另外，當(dāng)班編輯不以滾動字幕為新聞，沒有將節(jié)目送制片人審批就播出的行為屬于嚴(yán)重失職，給予開除處分。
（來源:江南時報 作者:易東方）