大眾網(wǎng)濟(jì)南9月11日訊（記者 尹海洋）近日，濟(jì)南市住房公積金管理中心出臺了關(guān)于公積金一次性提取的管理細(xì)則，并對一次性提取做了三年限制。政策出臺后，濟(jì)南市唯一的公積金服務(wù)大廳“人滿為患”，引發(fā)全市公積金“提取潮”。11日下午，濟(jì)南市公積金中心公開回應(yīng)備受市民質(zhì)疑的支取新政策，并就為何只有一個公積金中心、公積金使用情況等作出解釋。

　　疑問一：公積金提取為啥設(shè)限？

　　回應(yīng)：公積金本該是互助互惠，30個人存繳的錢夠一個人貸款50萬

　　公積金支取新政對一次性提取進(jìn)行了限制。新政策出臺后，有市民疑惑，為什么自己的錢怎么提取，不能自己說了算？也有人反思，存繳公積金的初衷是什么，怎么使用才能發(fā)揮最大效益？

　　對這些問題，濟(jì)南市住房公積金管理中心主任董寶珂解釋說，對公積金一次性提取做出限制，并非不讓職工用自己的錢，而是考慮讓公積金發(fā)揮更多效能�！肮�積金是優(yōu)惠性購房貸款資金，低存低息、長期積累、互助互惠是公積金的特點(diǎn)�！倍瓕氱嬲f，其實(shí)，職工通過公積金貸出來的款，都是用別人的錢湊的。

　　“每個職工的公積金賬戶的數(shù)目都會在限制范圍內(nèi)，雖然有的賬戶每月存繳的數(shù)額較多，但余額也遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上房價，這就需要‘借用’別人的公積金�！倍瓕氱媾e例說，如果有的公積金賬戶有5萬多元存款，按照政策可以貸款50萬元，其中的45萬元就是別人的公積金。董寶珂說，這45萬元，需要近30個賬戶才能湊起來。

　　“但如果你貸到了款，又把自己賬戶里的余額都取走了，這對別人來說就不公平，互助互惠的原則就體現(xiàn)不出來了，對此不做限制，以后就會有人貸不出款。”董寶珂說，支取新政就是通過對一次性支取的限制，讓公積金這個“雪球”滾大，并優(yōu)先用于房貸，保證更多人能夠貸到款。

　　疑問二：為啥只設(shè)一個服務(wù)大廳？

　　回應(yīng)：設(shè)區(qū)市只能設(shè)一個服務(wù)大廳，人員編制受限

　　支取新政出臺后，濟(jì)南市公積金管理服務(wù)大廳內(nèi)每天都擠滿了人。有市民提出質(zhì)疑，全濟(jì)南市有多少公積金用戶？受到新政策影響的能有多少？為什么不多設(shè)立幾個服務(wù)大廳，以分流人群？

　　之所以爆發(fā)公積金“提取潮”，一個重要原因是濟(jì)南市六區(qū)三縣一市只有一個公積金管理服務(wù)大廳。對此，董寶珂回應(yīng)說，按照國家規(guī)定，設(shè)區(qū)市只能有一個公積金管理服務(wù)中心，且濟(jì)南市住房公積金管理中心自2002年成立以來，人員編制一直為55人。

　　2002年，濟(jì)南市存繳公積金的職工有40萬左右，但到今年，這一數(shù)據(jù)已經(jīng)漲到了100多萬。而支取新政策出臺后，有“公貸”且受影響的職工占總?cè)藬?shù)的20%，約為20多萬人。

　　“如果能再增設(shè)4個辦公點(diǎn)，或者每個區(qū)縣都能設(shè)立辦公大廳的話，肯定不會出現(xiàn)這種情況。而且人手不夠也是個問題�！倍瓕氱嬲f，因?yàn)楣�積金中心的日常工作涉及程序?qū)徟�，而審批工作只能由正式職工操作，所以盡管業(yè)務(wù)量突增，中心也不能讓輔助職工直接參與公積金的審批。

　　疑問三：公積金存繳提取情況如何？

　　回應(yīng)：存取保持平衡，略有結(jié)余

　　爆發(fā)“提取潮”后，有市民質(zhì)疑，扎堆提取公積金后會使得歸集資金急劇下降，存繳和提取是否能夠平衡？

　　針對市民的疑問，濟(jì)南市公積金管理中心副主任王建敏回應(yīng)說，目前濟(jì)南市每年的單位和職工個人繳納的公積金，加上每年收回的貸款本金和利息，總和比每年放出的貸款和提取的額度要高一些，“公積金的存繳歸集和支取基本平衡，而且略有結(jié)余”。目前濟(jì)南有100多萬公積金用戶，隨著近幾年房地產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，公積金使用率也逐年上漲，截至今年，濟(jì)南市公積金的使用率達(dá)到92%�！斑@里面包括了公積金用來支持保障房建設(shè)的部分。如果去掉項(xiàng)目貸款,資金的使用率在86%左右�！蓖踅�敏說。

　　疑問四：新政措手不及，出臺前沒做調(diào)研？

　　回應(yīng)：出臺前開過存繳職工研討會，但對后果考慮不足

　　“措手不及”是眾多濟(jì)南市民對公積金新政策出臺后最直接的感受，有市民質(zhì)疑，新政策出臺前，難道沒有做過相關(guān)的調(diào)研和聽證嗎？

　　“政策出臺前，我們做了調(diào)研，而且也組織了存繳納職工進(jìn)行研討會�！蓖踅�敏回應(yīng)說，參加研討會的既有繳存額度較高的職工，也有賬戶余額較多的，還有繳存低的�！按蠹业那闆r不一樣，意見也不統(tǒng)一�！蓖踅�敏說，根據(jù)座談會的情況下決策是有些困難的，公積金中心盡量掌握一個平衡點(diǎn)，對政策調(diào)整是為了保護(hù)絕大多數(shù)人的利益，但對連續(xù)幾天來的“提取潮”，王建敏表示出臺政策前沒有預(yù)料到這一點(diǎn)。對此，公積金管理中心主任董寶珂說，公積金的很多政策還需要完善，如何更好地發(fā)揮公平性和互助性,還需要探索。從這次反應(yīng)來看,涉及面較廣而且比較敏感。如果再次調(diào)整,將會更好地聽取繳存職工的意見。