庭審開始前，被告張顯（微博）身著紅色上衣走進(jìn)法庭，并對(duì)法院外的媒體記者和圍觀群眾表示感謝。

　　西部網(wǎng)訊 今天（12月29日）下午，藥家鑫之父藥慶衛(wèi)（微博）訴張顯名譽(yù)侵權(quán)案，在西安雁塔法院開庭審理。原告藥慶衛(wèi)委托代理律師出庭，被告張顯到庭。

　　原告在法庭上提出，要求被告張顯刪除微博中有關(guān)不實(shí)言論，賠償精神損失費(fèi)人民幣1元，并在網(wǎng)易等門戶網(wǎng)站、南方都市報(bào)等各地報(bào)紙，刊登致歉聲明30天。

　　對(duì)此，張顯的代理律師當(dāng)庭表示，張顯已在微博中向藥慶衛(wèi)致歉，因此不能接受原告提出的在媒體致歉的要求，至于原告提出的1元錢的經(jīng)濟(jì)賠償，張顯的代理律師表示，不必經(jīng)法庭判決，張顯會(huì)主動(dòng)支付。

　　張妙的丈夫王輝、父親張平選作為證人出庭就有關(guān)問題作證。

　　下午4時(shí)30分左右，庭審結(jié)束，原告拒絕調(diào)解，此案將擇日宣判。

　　另?yè)?jù)中廣網(wǎng)北京12月29日消息 據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，在即將過去2011年當(dāng)中，有這樣一個(gè)名字曾經(jīng)引起過新聞的廣泛關(guān)注他的名字叫藥家鑫，盡管他為自己的錯(cuò)誤付出了代價(jià)，但是他身后的這些家庭的糾紛卻依然被人們關(guān)注。今天（29日）下午，藥慶衛(wèi)（微博）訴張顯（微博）名譽(yù)侵權(quán)案在陜西西安開庭。藥慶衛(wèi)，因?yàn)樯頌榻衲觑柺軤?zhēng)議的"藥家鑫案"當(dāng)事人藥家鑫父親而為公眾所知，張顯，曾作為藥家鑫案被害人的代理人進(jìn)入公眾視野。如今，雙方卻因?yàn)樗帒c衛(wèi)不滿張顯關(guān)于藥家的一些言論而對(duì)簿公堂。

　　這一天，距離藥家鑫案初發(fā)已經(jīng)過去一年零兩個(gè)多月，離藥家鑫案結(jié)案也已經(jīng)半年多，雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)從藥家鑫案本身早已轉(zhuǎn)移至張顯的言論對(duì)藥慶衛(wèi)和他的家庭的影響。

　　庭審進(jìn)行了將近3個(gè)小時(shí)，此案的關(guān)注度很高，法院為此三次調(diào)整庭審地點(diǎn)。原告一方藥慶衛(wèi)沒有親自出庭，他的代理人蘭和、公民代理人馬延明代表他出庭，被告方張顯和他的代理人雷先生出庭，張妙的丈夫和父親作為證人出庭作證，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是張顯的微博言論是否構(gòu)成了對(duì)藥慶衛(wèi)的侵權(quán)。

　　馬延明說，張顯的侵權(quán)是客觀上存在的，主觀上是故意的、惡意的，并制造了社會(huì)群體的對(duì)立，他要求張顯在人民日?qǐng)?bào)等20家媒體連續(xù)30天刊登不少于3千字的致歉信，并要求被告人賠償經(jīng)濟(jì)損失一元錢。而張顯的代理律師雷先生說，他們認(rèn)為，張顯的微博沒有構(gòu)成侵權(quán)，理由是張顯的主觀沒有過錯(cuò)，他的行為沒有違法，而且藥慶衛(wèi)的名譽(yù)并沒有受到損害，同時(shí)他還說，張顯已經(jīng)做到了仁至義盡，他曾經(jīng)向藥慶衛(wèi)多次道歉，但是藥慶衛(wèi)并沒有接受。

　　另外他們認(rèn)為藥慶衛(wèi)的請(qǐng)求實(shí)屬無理，要求法庭駁回請(qǐng)求，還張顯清白，并且還表示可能會(huì)采取法律的途徑來為張顯恢復(fù)名譽(yù)。因?yàn)樵�告不同意在法庭上調(diào)解，法庭將則日進(jìn)行宣判。

　　藥慶衛(wèi)的代理人馬延明在接到法院傳票后把它拍成照片展示在自己的微博上。西安市雁塔區(qū)人民法院給藥慶衛(wèi)的傳票上，案由只有簡(jiǎn)單的三個(gè)字"名譽(yù)權(quán)"。

　　代理律師蘭和：張顯的言論很大程度上就是說擠壓了藥慶衛(wèi)夫婦生活的空間，比如說出去以后各種各樣的非議，包括親戚鄰里之間的這種非議。

　　這些讓藥家人不滿的"張顯的言論"，包括張顯所說藥家的四處房產(chǎn)、藥慶衛(wèi)的軍中要職身份，以及藥家鑫的"官二代"或"富二代"背景等等。但張顯一直說，自己只是轉(zhuǎn)載。

　　張顯：對(duì)藥慶衛(wèi)有一些負(fù)面的，都扣在張顯身上來了，我能接受嗎？到底是哪一條和藥慶衛(wèi)的名譽(yù)有關(guān)，比如他說什么司法黑幕啊，什么什么的，你可以讓司法部門來告張顯嘛？

　　在藥慶衛(wèi)的代理人馬延明看來，這個(gè)案子并不像張顯所說的那么"簡(jiǎn)單"。

　　馬延明：這個(gè)案件看起來比較簡(jiǎn)單，其實(shí)很復(fù)雜，這個(gè)案件從立案以后到現(xiàn)在，張顯持續(xù)在侵權(quán)，所以說他本人可能沒有意識(shí)到自己是在違法行動(dòng)吧。

　　張顯在庭審前曾經(jīng)對(duì)記者說，這次訴訟本身，已經(jīng)對(duì)他的工作、生活造成極大影響，更是侵犯了他本人的名譽(yù)。