回應(yīng)《人造韓寒：一場(chǎng)關(guān)于“公民的鬧劇”》

　　韓寒懸賞兩千萬(wàn)尋找代筆人

　　1月15日中午12點(diǎn)13分，IT評(píng)論博主麥田在博客上貼出文章《人造韓寒：一場(chǎng)關(guān)于“公民的鬧劇”》。麥田在博文中說(shuō)，韓寒的形象，完全是他父親韓仁均和出版人路金波“人造”和“包裝”的結(jié)果。昨天，針對(duì)麥田的文章，韓寒回應(yīng)稱都是無(wú)稽之談，愿意懸賞兩千萬(wàn)尋找“代筆人”與“人造”的證據(jù)。

　　麥田

　　韓寒的成功為人造

　　麥田自稱從事IT行業(yè)。在這篇名為《人造韓寒：一場(chǎng)關(guān)于“公民的鬧劇”》的文章里，麥田從韓寒成名之初說(shuō)起，力陳韓寒在寫作上的成功都是父親韓仁均、出版人路金波“人造”的結(jié)果。其中，韓仁均“人造”的結(jié)果是，讓韓寒參加新概念作文大賽，寫作《杯中窺人》獲獎(jiǎng)而一舉成名�！敖o韓寒出題的李其綱，是韓寒爸爸韓仁均的大學(xué)同學(xué)�！丙溙锓Q，韓寒在博文里旁征博引，引經(jīng)據(jù)典，用筆老到，最后甚至還出來(lái)了拉丁文。對(duì)于一個(gè)連英語(yǔ)都不順溜的17歲少年，似乎不可能現(xiàn)場(chǎng)寫作，因此韓寒出名其實(shí)是“拼爹”的結(jié)果�！绊n仁均的文筆相當(dāng)好，創(chuàng)作小說(shuō)，在報(bào)紙發(fā)表文章，曾用筆名‘韓寒’�！�

　　路金波“人造”的結(jié)果是，將韓寒從“罵教育”“罵文化”“罵社會(huì)”的憤青，包裝成為一個(gè)批判性的公共知識(shí)分子。為證實(shí)自己的說(shuō)法，麥田對(duì)韓寒2008年到2011年間的博客文章做了統(tǒng)計(jì)，并列出韓寒參賽的CRC和CTCC賽程時(shí)間表，與韓寒博客發(fā)表時(shí)間進(jìn)行交叉對(duì)比�！耙�?yàn)槿绻�公民韓寒不是團(tuán)隊(duì)運(yùn)作的‘雙簧’，那么你不可能一邊進(jìn)行著非常專業(yè)的賽車比賽，一邊還好整以暇地寫時(shí)政博客。也就是說(shuō)，不太可能存在賽車時(shí)間，還有心情和精力發(fā)表時(shí)政博客的情況�！丙溙镉纱藨岩伞肮�民韓寒”是路金波團(tuán)隊(duì)包裝出來(lái)的產(chǎn)物，韓寒的文章可能是由路金波團(tuán)隊(duì)的人“代筆”。

　　麥田自稱發(fā)文章揭露韓寒的動(dòng)因并非自我炒作：“本人從事IT行業(yè)，過(guò)去、現(xiàn)在、將來(lái)都不會(huì)靠文化吃飯，也不靠此文求名牟利。寫此文目的有三：一是因?yàn)椤�韓三篇’以商業(yè)炒作為目的，激起本人憤怒；二是路金波和韓仁均辱罵嘲諷本人，激起本人更加憤怒；三是因?yàn)橹�識(shí)界抓不住重點(diǎn)（韓寒之偽），看得本人著急。只好趕鴨子上架，自己動(dòng)手。”

　　韓寒

　　懸賞千萬(wàn)找證據(jù)

　　針對(duì)麥田的博文，韓寒昨天給予回應(yīng)，并寫下《劣等文章一篇》的博文。在博文中，韓寒表示自己至今沒(méi)有經(jīng)紀(jì)人，也沒(méi)有包裝團(tuán)隊(duì)，路金波也不是其經(jīng)紀(jì)人，路金波只是偶爾會(huì)幫忙接洽的好朋友�！拔疑踔翛](méi)有一個(gè)助手，實(shí)在需要幫忙，都是我拉力賽的領(lǐng)航員孫強(qiáng)臨時(shí)頂替幾天。我出席任何場(chǎng)合，排場(chǎng)最大時(shí)也就兩個(gè)人。至于說(shuō)我有一個(gè)寫作團(tuán)隊(duì)，我想如果我能藏一個(gè)活生生的團(tuán)隊(duì)十年不被外界發(fā)現(xiàn)也不錯(cuò)�！表n寒說(shuō)：“至于文中所說(shuō)的路金波，他也是我最信任的摯友，他經(jīng)常出來(lái)幫我說(shuō)話，以至于很多事情大家都以為是路金波在為自己的利益而炒作。而事實(shí)上，我最近賣得最好的兩本書《獨(dú)唱團(tuán)》和《1988》由于種種原因都是在其他公司出版，而且那兩個(gè)公司都是路金波的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。這其實(shí)已經(jīng)可以說(shuō)明一些事情了�！�

　　至于自己的文章是人“代筆”一說(shuō)，韓寒更是覺得好笑：“那我就懸賞吧，凡是有人能列舉出身邊任何親朋好友屬于‘韓寒寫作團(tuán)隊(duì)’或者‘韓寒策劃團(tuán)隊(duì)’，任何人接觸過(guò)或者見到過(guò)‘韓寒寫作或者策劃團(tuán)隊(duì)’中的任何成員，任何人可以證明自己為我代筆，或者曾經(jīng)為我代筆，哪怕只代筆過(guò)一行字，任何媒體曾經(jīng)收到過(guò)屬于‘韓寒團(tuán)隊(duì)’或者來(lái)自本人的新聞稿要求刊登宣傳，任何互聯(lián)網(wǎng)公司收到過(guò)‘韓寒團(tuán)隊(duì)’或者本人要求宣傳炒作的證據(jù)，均獎(jiǎng)勵(lì)人民幣兩千萬(wàn)元，本人也愿就此封筆，并贈(zèng)送舉報(bào)人所有已出版圖書版權(quán)�！�

　　韓寒說(shuō)，之所以用這樣幼稚的方法來(lái)說(shuō)事，“是因?yàn)槲覜](méi)有辦法證明我的文章是不是我寫的，因?yàn)槲覜](méi)在大家眼皮底下寫，就算我在大家眼皮底下寫，陰謀論者也能說(shuō)我是在默寫。這種有罪推論的誹謗其實(shí)是可以推及到所有活著和死去的作家身上的，你無(wú)法證明有些事你不曾做過(guò)。既然說(shuō)我有寫作團(tuán)隊(duì)，有策劃團(tuán)隊(duì)，有代筆，人總有生活圈子的，這些人總要吃飯聊天見朋友，策劃聯(lián)絡(luò)發(fā)郵件，總有人知道這事，這筆錢不小，總有認(rèn)領(lǐng)的吧�！�

　　第三方

　　趙長(zhǎng)天否認(rèn)拼爹說(shuō)

　　針對(duì)麥田質(zhì)疑韓寒《杯中窺人》獲獎(jiǎng)“拼爹”的說(shuō)法，新概念作文大賽主辦方《萌芽》雜志社趙長(zhǎng)天給予否認(rèn)，他說(shuō)《杯中窺人》的題目當(dāng)時(shí)的確是李其綱出的，但那時(shí)候韓寒父親韓仁均和李其綱相互不認(rèn)識(shí)，不可能存在作弊。

　　本報(bào)記者卜昌偉