法制網(wǎng)訊 記者李松 黃潔 由樂天木糖醇口香糖上“認(rèn)證”標(biāo)志引發(fā)的法學(xué)博士李剛與衛(wèi)生部、樂天公司、家和物美公司之間的糾紛，近日在北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院塵埃落定。法院最終認(rèn)定，樂天公司在產(chǎn)品外包裝上使用
全國(guó)牙防組這一不具備認(rèn)證資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出的“認(rèn)證”標(biāo)志，已經(jīng)構(gòu)成虛假宣傳，依法判決樂天(中國(guó))食品有限公司和北京家和物美商業(yè)有限公司連帶賠償李剛商品價(jià)款8.9元。
2005年9月16日，李剛從家和物美公司開設(shè)的賣場(chǎng)購(gòu)買了樂天公司生產(chǎn)的樂天瓶裝木糖醇口香糖一瓶，價(jià)款為8.9元。樂天瓶裝木糖醇口香糖的外包裝上均印有：“本產(chǎn)品已經(jīng)通過全國(guó)牙防組認(rèn)證：經(jīng)實(shí)驗(yàn)證明……不會(huì)引起蛀牙”等文字，同時(shí)還配有“全國(guó)牙防組認(rèn)證”的圖案及文字標(biāo)識(shí)。同日，李剛以樂天公司在產(chǎn)品宣傳中使用虛假認(rèn)證，欺詐消費(fèi)者為由起訴到法院。
法院經(jīng)過審理認(rèn)為，全國(guó)牙防組全稱為全國(guó)牙病防治指導(dǎo)組，于1988年由衛(wèi)生部批準(zhǔn)成立，并不具備獨(dú)立法人資格，也不具有開展口腔保健用品認(rèn)證活動(dòng)的工作職權(quán)和任務(wù)。2003年，國(guó)家規(guī)范認(rèn)證認(rèn)可活動(dòng)的行政法規(guī)正式開始實(shí)施，但樂天公司卻在2004年仍接受非法定認(rèn)證機(jī)關(guān)——全國(guó)牙防組對(duì)其產(chǎn)品進(jìn)行“認(rèn)證”，并之后持續(xù)使用，導(dǎo)致普通消費(fèi)者基于對(duì)全國(guó)牙防組“認(rèn)證”的信賴而作出不真實(shí)的意思表示。因此，樂天公司作為樂天木糖醇口香糖的生產(chǎn)者，有義務(wù)對(duì)消費(fèi)者李剛承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。同時(shí)家和物美公司作為專業(yè)商品銷售者，也沒有能夠盡到進(jìn)貨檢查驗(yàn)收制度，驗(yàn)明產(chǎn)品合格證明和其他標(biāo)識(shí)，因此也存在主觀過錯(cuò)，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
法院同時(shí)指出，由于李剛并未對(duì)樂天木糖醇口香糖的產(chǎn)品品質(zhì)提出異議，且該口香糖已經(jīng)被消費(fèi)而無法退還，因此法院依法駁回了李剛主張?jiān)诓煌诉�商品的情況下由二被告退還貨款的請(qǐng)求。
