在百事可樂(lè)公司的“開(kāi)蓋有大獎(jiǎng)活動(dòng)”之后，經(jīng)銷商焦榮平收購(gòu)了１１萬(wàn)多個(gè)“四等獎(jiǎng)”瓶蓋，最后卻只兌換成功４萬(wàn)個(gè)，另外７萬(wàn)個(gè)價(jià)值１１萬(wàn)多元的有獎(jiǎng)瓶蓋被百事可樂(lè)拒絕兌換。為此，他將北京百事可樂(lè)公司告上法庭。昨天，此案在大興法院開(kāi)庭審理。
庭審現(xiàn)場(chǎng)
法庭上拎出２００個(gè)有獎(jiǎng)瓶蓋
昨天１１時(shí)，法庭開(kāi)庭審理此案。焦榮平搬進(jìn)一大編織袋的百事可樂(lè)瓶蓋，里面裝著數(shù)個(gè)透明小塑料袋。每個(gè)袋里裝有２２個(gè)瓶蓋，上面均印有“四等獎(jiǎng)”字樣。焦榮平的妻子李女士稱，他們帶了２００多個(gè)瓶蓋到法庭，家里還有７萬(wàn)多個(gè)，堆在家里像小山一樣。
原告訴稱
７萬(wàn)瓶蓋砸手里還吃官司
據(jù)介紹，焦榮平夫婦一直在靛廠批發(fā)市場(chǎng)做飲料批發(fā)工作。２００５年，百事公司舉辦了“開(kāi)蓋有大獎(jiǎng)活動(dòng)”，獲四等獎(jiǎng)的消費(fèi)者可憑瓶蓋換取一瓶贈(zèng)飲。１０月２１日上午，收購(gòu)廢品的龍某稱自己還有４萬(wàn)個(gè)兌獎(jiǎng)瓶蓋，雖然過(guò)了兌獎(jiǎng)截止日期（２００５年１０月１５日），但焦榮平根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為也許還能換，他便給百事公司打電話確認(rèn)。
“負(fù)責(zé)銷售的謝主管說(shuō)可以收，還要求每２２個(gè)瓶蓋裝進(jìn)一個(gè)小塑料袋�！苯箻s平的妻子李女士說(shuō)。
第二天，焦榮平從龍某手里收了１１萬(wàn)多個(gè)有獎(jiǎng)瓶蓋，并借錢(qián)向他支付了４萬(wàn)元，保證其余的錢(qián)以后再結(jié)�！爱�(dāng)天，百事公司的業(yè)務(wù)員還送來(lái)很多塑料袋，說(shuō)兩天后送去就行�！崩钆空f(shuō)。
當(dāng)焦榮平把瓶蓋拉到百事公司后竟被告知不能兌換。在焦榮平的堅(jiān)持下，公司最終給他兌換了４萬(wàn)多個(gè)瓶蓋，剩下的７萬(wàn)多個(gè)瓶蓋他只能拉回家。
因遲遲拿不到錢(qián)，龍某將焦榮平起訴到法院。二中院最終判令焦榮平支付龍某１１萬(wàn)多元。
被告反駁
原告提出兌獎(jiǎng)時(shí)已過(guò)期限
法庭上，百事公司的代理律師仍拒絕兌換這些瓶蓋。他認(rèn)為焦在提出兌獎(jiǎng)時(shí)，兌獎(jiǎng)期已經(jīng)過(guò)了。
昨天下午，記者打通了焦榮平所提到的謝主管電話�！霸趺催�說(shuō)這事啊�！敝x主管不承認(rèn)曾向焦榮平承諾過(guò)可以兌換，隨后便掛斷了電話。
此案沒(méi)有當(dāng)庭宣判。
