中新社北京7月5日電 題：蓬萊漏油事件引發(fā)央企社會責(zé)任拷問

　　中新社記者 阮煜琳

　　6月10日，6月14日，還是6月19日？在國家海洋局7月5日下午通報康菲石油中國有限公司蓬萊19-3油田漏油事件之前，媒體紛紛猜測此次漏油事件的發(fā)生時間，在蓬萊19-3油田漏油事件被網(wǎng)絡(luò)披露后半個月內(nèi)，媒體力圖從多方“證實”并進行報道，但多方求證未果，此次溢油的準(zhǔn)確時間、事故原因、溢油規(guī)模、分布面積和影響范圍始終是迷霧一團，一些憤怒的網(wǎng)友和媒體將矛頭指向了中海油。

　　蓬萊19-3是中國建成的最大海上油氣田，由中海油和美國康菲石油公司的全資子公司康菲中國石油合作開發(fā)，作業(yè)方為康菲中國。

　　6月21日某網(wǎng)絡(luò)微博最早爆出此次滲油事故，稱“渤海油田有兩個油井發(fā)生漏油事故已經(jīng)兩天了，希望能控制，不要污染”，引起網(wǎng)友和媒體的關(guān)注。但事故發(fā)生的半個月后，多家媒體聯(lián)系中海油集團沒有獲得回復(fù)，一些網(wǎng)友指責(zé)中海油掩蓋漏油信息，缺乏社會責(zé)任。甚至有媒體“列舉了”中海油2007年以來的“瞞報”的漏油事件。

　　時隔半個月后，7月3日，中海油投資者關(guān)系部確認，該油田的滲漏在上個月的上旬就已出現(xiàn)，目前事故已基本處置完畢，整個泄漏污染海面只有200平方米。中海油“語焉不詳”的回應(yīng)沒有給公眾滿意的答復(fù)，并把民眾和媒體對整個事件的關(guān)注推向高潮。

　　有網(wǎng)友認為，海上油田發(fā)生滲漏不是企業(yè)可以“內(nèi)部消化”的私事，而是一起可能危及海洋生態(tài)環(huán)境、影響公共利益的公共事件。中海油沒有權(quán)力“隱匿”事故達半個月之久，甚至是在國家海洋局公布監(jiān)測結(jié)果，媒體公開報道“倒逼”之下，才勉為其難地披露一些有限信息。這樣一味“捂”“堵”下去的結(jié)果，可能錯失最佳的補救時間，剝奪公眾的知情權(quán)，從而加劇對公共利益的傷害。再則，此舉也是對廣大投資者的不負責(zé)任，按照上市公司信息披露管理辦法之規(guī)定，中海油有及時主動披露重大事件的義務(wù)。

　　7月5日下午有70多家境內(nèi)外媒體、90多名記者參加了國家海洋局媒體通報會，國家海洋局15位官員集體亮相回答記者提問。

　　國家海洋局通報顯示，此次發(fā)生泄露為康菲石油中國有限公司蓬萊19-3油田B平臺和C平臺，首次發(fā)現(xiàn)時間分別為6月4日和6月17日。截至7月4日，本次溢油污染主要集中在蓬萊19-3油田周邊海域和西北部海域，其中劣四類海水面積為840平方公里，單日溢油最大分布面積158平方公里。

　　國家海洋局已基本完成了溢油影響范圍、溢油對海水水質(zhì)、沉積物影響評價工作。B平臺采取減壓措施后，溢油于6月19日得到基本控制；C平臺采取水泥封井措施后，溢油于6月21日得到基本控制。

　　國家海洋局證實，根據(jù)相關(guān)法律，康菲公司對此次漏油事件承擔(dān)全部責(zé)任，中海油對此事件不負責(zé)任。事已至此，該事件或可平息。但蓬萊漏油事件引發(fā)媒體和公眾對央企社會責(zé)任的集體拷問卻值得思索。

　　中海油的漏油事件，不單單是事關(guān)企業(yè)利益的私事，更是事關(guān)公眾安全的大事。面對這類和公共利益相關(guān)的事件，信息公開是企業(yè)和相關(guān)部門必須做的第一步。因為這已屬于“涉及公民、法人或者其他組織切身利益”、“需要社會公眾廣泛知曉或者參與”的重要信息，需要企業(yè)乃至相關(guān)職能部門主動公開，主動介入，主動發(fā)布。