|
記者通過暗訪證實(shí)，云南民族大學(xué)的后勤人員以陪酒陪唱為條件，可給女大學(xué)生免費(fèi)充值充500元的水電費(fèi)、100元的話費(fèi)。校方表示，目前正在調(diào)查此事，稱視頻中提及的蘇某是外聘的外勤人員。（8月25日《云南信息報(bào)》）
記者裝扮成女學(xué)生，探訪云南民大的后勤部，暗中拍攝視頻，使網(wǎng)上的傳言得到證實(shí)。其中一些對話讓人不寒而栗，后勤部的蘇某說，“可以做其他的話，那肯定錢會更多�！庇浾邌枴捌渌笔鞘裁�，蘇某毫不避諱，“其他的肯定是上床了�！睂�(shí)在無法想象，這會是發(fā)生在大學(xué)校園中的真實(shí)故事。
大學(xué)早已不是什么象牙塔，但也絕不能毫無底線。校園終究不是社會，理應(yīng)將社會上那些見不得光的東西隔絕在外。然而令人痛心的是，類似的交易卻被無所顧忌地提出，而且后勤部的蘇某在視頻中稱，云南民大已有大約20名學(xué)生“都是這樣”。
學(xué)校任用的后勤人員，無論是否“外聘”，都有監(jiān)督他們工作的責(zé)任。即使不討論向女學(xué)生提出的“條件”，在這個(gè)事件中，后勤人員很可能是在利用學(xué)校資源，實(shí)現(xiàn)免費(fèi)充值水電卡的“承諾”，因?yàn)檫@恰恰在他們的職權(quán)范圍以內(nèi)。若非如此，他們?yōu)槭裁粗苯幽矛F(xiàn)金給女學(xué)生呢？不知校方此前是否有所察覺？另外，有女大學(xué)生為了一些并不多的水電費(fèi)和電話費(fèi)，而肯出賣某些東西，是不是的確出于生活困境？若的確如此，校方是否予以過幫助？此前是否失責(zé)？
當(dāng)然，其中可能存在一些復(fù)雜的因素，但是無論如何，這樣的事情都不該出現(xiàn)在校園內(nèi)。記者在暗訪時(shí)，蘇某敢于公然摸假扮學(xué)生的女記者的手，究竟是什么原因讓他如此大膽，在他背后是否有來自學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)的包庇，乃至參與？我希望云南民族大學(xué)既能給本校學(xué)生，又給公眾一個(gè)滿意的調(diào)查結(jié)果。不然的話，一個(gè)郭美美能讓紅十字會的捐款急劇減少，一個(gè)后勤部的蘇某同樣能讓未來想報(bào)考云南民大的學(xué)生望而生畏。這想必不是民大校方想要的結(jié)果吧？
[稿源：紅網(wǎng)]
|
