楊軼在微博中質(zhì)疑烏青詩詞。圖片來源微博
烏青在微博中做出回應(yīng)。圖片來源微博
中國江蘇網(wǎng)3月28日訊（記者 程遠(yuǎn) 實(shí)習(xí)生 朱海）繼詩人趙麗華“梨花體”走紅后，“烏青體”也迅速走紅。近日，因網(wǎng)友的一則微博，先鋒詩人烏青不幸“中槍”，再度因其獨(dú)特的詩歌風(fēng)格引來網(wǎng)民的一片議論之聲。
25日，科普作家楊軼發(fā)表了一則微博：“這是詩？這真的是詩嗎？奇詩共欣賞，疑義相與析�！辈①N出了五首烏青的舊作，其中《對白云的贊美》最為典型：“天上的白云真白啊/真的，很白很白/非常白/非常非常十分白/特別白特白/極其白/賊白/簡直白死了/啊�！�
看似無意義的詩歌內(nèi)容立即引來了眾多網(wǎng)友的熱烈討論。博友@一剛一剛一剛Kimon：“唉！現(xiàn)在的起點(diǎn)也太低了，如果這也可以做詩人，那算我一個吧！我也要報名做詩人�。。 �，博友@神族A認(rèn)為現(xiàn)代詩歌在內(nèi)容上仍需遵守傳統(tǒng)，“現(xiàn)在很多詩人都是自封的，連話都說不利索，一句話從中間多按幾個回車分開就成詩了�！�
在隨后發(fā)表的微博里，楊軼表示，如果烏青的作品被稱作是詩，那么我們身邊所有形式的語言和文字都是詩，甚至包括夢中的囈語和吃飯時的咀嚼。她更說道，“如果拼湊幾句廢話就能成為‘詩人’，還不如打開電視看廣告。”
對于幾乎“一邊倒”的批評言論，也有少數(shù)網(wǎng)友不以為然。作家仲岸表示，“為什么你覺得類似詩的東西才是詩呢？”博友@purecalm補(bǔ)充道，“固定、程式化的思維讓一部分人對傳統(tǒng)詩歌產(chǎn)生了敬畏心理，每天忙忙碌碌的生活也讓他們忘記了‘詩歌來源于生活’這句老話。詩歌不存在門檻，能讓讀者產(chǎn)生共鳴的都是好詩。可悲的是，越來越多的人正在失去自己內(nèi)心中最柔軟的那部分�！�
無獨(dú)有偶，就在六年前，沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“梨花體”爭論曾在詩人趙麗華和小說家韓寒兩位名人之間展開�！昂翢o疑問/我做的餡餅/是全天下/最好吃的�！焙蜑跚囝愃频脑姼栾L(fēng)格讓韓寒也坐不住了，“現(xiàn)代詩歌和詩人都沒有存在的必要，現(xiàn)代詩這種體裁也是沒有意義的”，“現(xiàn)代詩人所唯一要掌握的技能就是回車”，“詩人本身就有點(diǎn)神經(jīng)質(zhì)，再玩下去就要變成神經(jīng)病了”等言論被屢屢放出。“挺趙派”隨即“接招”，一時間，各大論壇博客一片混亂景象。
被趙麗華稱為“浮躁張狂”的韓寒，在三年后終于“繳械投降”，發(fā)表博客向現(xiàn)代詩歌及詩人道歉，“三年前我的觀點(diǎn)是錯的，對你們造成的傷害帶來的誤會，我很愧疚。礙于面子，一直沒說，希望你們能原諒與理解。”
面對今日烏青陷入“泥潭”，持相同觀點(diǎn)的文壇作家紛紛發(fā)文力挺�！澳阏f那不是詩這是你的無知，但你說那是惟一的詩歌寫法也是無知，甚至，如果烏青這么說也是他的無知。烏青寫的是詩，如此的堅持更是天才壯舉，只是別那么嚴(yán)肅。”詩人韓東說道。同為詩人的楊黎更表示今天下午將與烏青和趙麗華一同做客節(jié)目，“給網(wǎng)友一個說法”。
對于網(wǎng)絡(luò)上的眾說紛紜，烏青發(fā)微博對網(wǎng)友們的關(guān)注表示了感謝，“最近兩天受到的贊揚(yáng)和非贊揚(yáng)比我過去三十多年加起來的還要多7000多倍，說實(shí)話我有點(diǎn)羞澀�！彼硎�，中國當(dāng)下還存在著許多“隱形”詩人不受主流關(guān)注，希望大家多多重視，“其實(shí)偶爾讀讀詩沒什么壞處吧，為什么不呢？”
