海報新聞
海報新聞評論員 張靜寧
當(dāng)985/211大學(xué)生的招聘要求，出現(xiàn)在海底撈外送員的招聘廣告上時，意外、質(zhì)疑、不滿和理解等多種情緒，出現(xiàn)在了網(wǎng)絡(luò)討論聲中。一部分網(wǎng)友驚訝于“外賣又不是什么高技術(shù)含量的工作，這樣的招聘需求是一種人才浪費”，還有一部分網(wǎng)友感嘆“就業(yè)市場競爭越來越激烈，高學(xué)歷畢業(yè)生也不得不選擇低技能職業(yè)”。
其實在海底撈的這條招聘廣告中，985/211大學(xué)生并非外送員的準(zhǔn)入門檻，而是標(biāo)明持有這樣學(xué)歷的應(yīng)招者入職后會有額外的福利待遇。即便如此，仍然不能平息網(wǎng)友們的爭議。這要從招聘雙方截然不同的視角談起。
對于用人單位來說，以學(xué)歷和具體技能為標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)置一定的篩選條件，是用人單位對人才資源的爭奪。雖然學(xué)歷不能與能力畫等號，但高學(xué)歷的求職者背后往往蘊含著更多的潛能，比如更好的人際資源、更優(yōu)秀的學(xué)習(xí)能力和更認(rèn)真努力的工作態(tài)度等。為此，用人單位設(shè)置額外的福利待遇，甚至?xí)x升通道來吸引人才，也有其存在的道理。
而對于求職者和網(wǎng)友們來說，討論最多的其實還是對學(xué)歷浪費和職業(yè)匹配的爭議。在很多網(wǎng)友心中，高學(xué)歷的人才應(yīng)該做更多技術(shù)含金量更高的工作，方可回饋多年苦讀的努力，也能夠凸顯自身的學(xué)歷價值。但海底撈的外送員這一職業(yè)顯然與體力勞動密切相關(guān)，此崗位的工作人員似乎只是需要更多的體力和一些基本技能，而非學(xué)歷，這難免有點“大材小用”了。
關(guān)于招聘標(biāo)準(zhǔn)的討論，近幾年，借由不同的新聞事件不斷地出現(xiàn)在輿論場中。這向我們展現(xiàn)著當(dāng)下用人單位不斷變化的市場需求，也是一個打破很多求職者心中傳統(tǒng)就業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的契機。對此我們不妨拋開固有觀念，重新看一看招聘這件事。
最理想的招聘其實是找到用人單位與求職者的契合點，雙方都能為彼此帶來發(fā)展前景和利益。從這個角度來說，用人單位無論是衡量才能還是競爭資源，其實都可以有不同的維度和“參數(shù)”，將有血有肉、有不同知識背景、能力水平的人抽象地貼上985/211、本科、?？七@樣的標(biāo)簽，反而可能會錯失人才。而求職者不論學(xué)歷，如果愿意接受低技能的崗位作為人生職業(yè)規(guī)劃的起點，并能夠在長期的職業(yè)規(guī)劃中實現(xiàn)個人價值、提高專業(yè)技能，那么更談不上學(xué)歷浪費和資源錯配。不論是學(xué)歷、家庭還是性別、年齡，找到個人能力與市場的結(jié)合點，才是職業(yè)價值真正的所在。
責(zé)編：牛樂耕
審核：張辛
責(zé)編：張辛